Дело № 1-38/2025 

УИД: 44RS0006-01-2025-000077-49 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24 февраля 2025 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Сидоренко С.Н., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Адвокатского кабинета № 69 Костромской области Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение №..... от 

<

дата> и ордер ..... от 

<

дата>, 

при секретаре Чижовой Н.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что 05.06.2023 в дневное время находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, со знакомым Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что ему (ФИО1) необходимо получить в долг на личные нужды денежные средства в сумме 10000 рублей, которые он обязуется вернуть Потерпевший №1 09.06.2024, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием. После чего Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение со стороны ФИО1, относительно его намерений вернуть взятые в долг денежные средства в сумме 10000 рублей, передал последнему наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего покинул место жительства ФИО1

Затем ФИО1, получив от Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым совершив хищение путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств по их возврату, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, 29.11.2024 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь вблизи 

<

адрес>, встретил своего знакомого Потерпевший №2, подошел к нему, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что может продать ему бензин в общем объеме 500 литров общей стоимостью 11000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием. 

Затем Потерпевший №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение со стороны ФИО1, относительно его намерений привезти 500 литров бензина общей стоимостью 11000 рублей, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 11000 рублей, после чего последний с места преступления скрылся. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, 30.11.2024 в период времени с 08 часов 00 по 09 часов 00 минут ФИО1 прибыл со своим знакомым К С.А. к дому по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>. 

После чего ФИО1 под предлогом того, что привез Потерпевший №2 обещанный бензин, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что бензин будет позже, но он может продать ему еще бензина в общем объеме 100 литров общей стоимостью 4000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием. Затем ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, сообщил Потерпевший №2 мобильный номер телефона (.....), пользователем которого является К С.А., по которому через мобильное приложение Банка «Сбербанк России» Потерпевший №2 следовало перевести указанную выше сумму. 

После чего Потерпевший №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение со стороны ФИО1, относительно его намерений привезти 100 литров бензина общей стоимостью 4000 рублей, используя мобильное приложение Банка «Сбербанк России», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, по указанию ФИО1, осуществил перевод с расчетного счета ....., открытого 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/03 по адресу: 

<

...>, на его имя, на расчетный счет ....., открытый 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/03 по адресу: 

<

...>, на имя К С.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 4000 рублей. 

Затем ФИО1, получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4000 рублей, попросил К С.А. проехать к терминалу «Сбербанк» № 8640/03 по адресу: 

<

...>, чтобы снять наличные денежные средства, полученные от Потерпевший №2, с расчетного счета К С.А., что последний и сделал, сняв сумму 3500 рублей в терминале «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, и передал их ФИО1, при этом по указанию ФИО1, К С.А. оставил себе 500 рублей за услуги такси. Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств путем обмана, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник Сизова Л.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Для решения данного вопроса по делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый ФИО1 поддержал данное ходатайство, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку вину в преступлениях признаёт, раскаивается, с потерпевшими примирился, ущерб им возместил, претензий к нему нет. 

Ходатайство обвиняемого ФИО1 в суде поддержала его защитник Сизова Л.Ю.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления с просьбой прекратить уголовное дело, поскольку состоялось примирение, ущерб полностью возмещен, претензий не имеют. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершенных преступлениях полностью признал, загладил вред путем возмещения ущерба потерпевшим, которые претензий к нему не имеют. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также добровольные волеизъявления потерпевших при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела и принимая во внимание мнение прокурора Сидоренко С.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд пришел к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, предоставленной Потерпевший №1; выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №2 за период с 25.11.2024 по 17.12.2024 и справку о реквизитах счета ФИО2; выписку по счету дебетовой карты К.С.А. за период с 30.11.2024 по 30.11.2024 и справку о реквизитах счета К.С.А., - следует хранить при уголовном деле. 

В силу пп. «в» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 (в ред. от 14.09.2024 № 1259), размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном деле по назначению следователя, суда составляет 1978 рублей.

Судом установлено, что за участие в ходе дознания в интересах ФИО1 адвокату Сизовой Л.Ю. выплачены процессуальные издержки по постановлению следователя по особо важным делам Галичского МСО СУ СК РФ по Костромской области ФИО3 ( л.д.207-208) в сумме 6 920 рублей. 

Процессуальные издержки адвоката Сизовой Л.Ю. за участие в интересах обвиняемого ФИО1 в суде составляют 3956 рублей. 

Обвиняемый ФИО1 не возражает против взыскания с него процессуальных издержек в указанных выше суммах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в его интересах адвоката Сизовой Л.Ю. в общей сумме 10 876 (десять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, в том числе: в ходе следствия – 6 920 рублей, в суде - 3 956 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 132, 234, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, предоставленной Потерпевший №1; выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №2 за период с 25.11.2024 по 17.12.2024 и справку о реквизитах счета Потерпевший №2; выписку по счету дебетовой карты К Сергея Алексеевича за период с 30.11.2024 по 30.11.2024 и справку о реквизитах счета К Сергея Алексеевича, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в его интересах адвоката Сизовой Л.Ю. в общей сумме 10 876 (десять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, в том числе: в ходе следствия – 6 920 рублей, в суде - 3 956 рублей. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Сизовой Л.Ю., потерпевшему Потерпевший №1, потерпевшему Потерпевший №2, прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Балашова