Судья: Воробцова Л.Н. № 7(1)-124

(УИД: 31MS0070-01-2021-000107-06)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 26 апреля 2021 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

с участием: защитника ООО «Национальный продукт» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 на постановление судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 25.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Национальный продукт»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 25 марта 2021 года ООО «Национальный продукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит постановление судьи отменить, считая его незаконным.

Представитель УМВД России по г. Старому Осколу на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ООО «Национальный продукт» ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ установлена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Основанием для вынесения обжалуемого постановления послужили следующие обстоятельства: 25 декабря 2020 года по адресу: 

<

адрес>», ООО «Национальный продукт» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, не представило в установленный трехдневный срок истребуемые сведения и документы (либо информацию об их отсутствии) по определению от 17 декабря 2020 года в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Национальный продукт», которое было получено Обществом 22 декабря 2020 года. 

Установленные судьей районного суда фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.12.2020 года; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 17.12.2020 года; квитанцией об отправке в адрес ООО «Национальный продукт» указанных определений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, а также иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и виновности ООО «Национальный продукт» в его совершении являются правильными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Посчитав вину ООО «Национальный продукт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ доказанной, судья районного суда заменила назначенное административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение с применением положений, содержащихся в ч. 1 ст. 4.1.1 вышеуказанного Кодекса.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обжаловало его в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Национальный продукт» данного дела об административном правонарушении, имели место 25 декабря 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, истек 25 марта 2021 года. 

Вместе с тем, нормами ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке не вступивших в законную силу постановлений, решений по делу об административном правонарушении по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем выводы судьи районного суда о применении положений ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ при рассмотрении жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, переоценке не подлежат.

При изложенных обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 25.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Национальный продукт» - оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов

Решение29.04.2021