Председательствующий: Никифорова Л.А. Дело № 22-1619/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОе ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Абакан 

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Ярусовой Е.Н.,

при секретаре Ровных Ж.С.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры РХ Ягодкиной В.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Недбаевой Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Недбаевой Г.Г. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 октября 2017 года, которым 

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Недбаевой Г.Г., действующей в интересах ФИО1, на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2017 года. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого ФИО1, его защитника Недбаевой Г.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ягодкину В.А., полагавшую дополнить резолютивную часть постановления указанием об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Недбаевой Г.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2017 года, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия признано законным производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: АДРЕС . 

05 октября 2017 года в суд поступило заявление адвоката Недбаевой Г.Г. (предъявившей ордер на защиту ФИО1 от 05 октября 2017 года об ознакомлении с материалами дела о признании законным производства обыска в жилище ФИО1, с которыми защитник в этот же день была ознакомлена . 

10 октября 2017 года в Абаканский городской суд поступила апелляционная жалоба адвоката Недбаевой Г.Г. на указанное постановление суда от 25 августа 2017 года .

Постановлением Абаканского городского суда от 13 октября 2017 года апелляционная жалоба адвоката оставлена без рассмотрения . 

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Недбаева Г.Г. ссылаясь на постановление Абаканского городского суда от 25 августа 2017 года о признании законным производства обыска в жилище ФИО1, указывает, что 05 октября 2017 года она была ознакомлена с материалами, получила копию этого постановления и в установленный десятидневный срок обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда от 25 августа 2017 года, в обоснование которого она указала на уважительность причины пропуска срока на обжалование в связи с заключением с ней соглашения только в сентябре 2017 года. Оставляя ее апелляционную жалобу без рассмотрения, в резолютивной части постановления от 13 октября 2017 года суд не указал свое решение по ее ходатайству о восстановлении пропущенного срока на обжалование, что, по ее мнению, влечет за собой незаконность принятого судом решения. Просит постановление от 13 октября 2017 года отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования постановления суда, признать причину пропуска срока апелляционного обжалования уважительной. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом положений п. 53.3 ст. 5 и ч. 1 ст. 127 УПК РФ постановление судьи, вынесенное в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ, является промежуточным судебным решением, которое может быть самостоятельно обжаловано в апелляционном порядке.

Частью 1 ст. 389.4 УПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей (ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ).

Как следует из представленных материалов, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2017 года признано законным производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: АДРЕС . 

Срок подачи апелляционных жалобы, представления на постановление суда истек 04 сентября 2017 года.

В установленный законом срок (с 26 августа 2017 года по 04 сентября 2017 года) участниками уголовного судопроизводства это постановление обжаловано не было. 

10 октября 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба адвоката Недбаевой Г.Г. от , в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 25 августа 2017 года, в обоснование которого адвокатом указано, что соглашение на защиту ФИО1 было заключено с ней в сентябре 2017 года, с материалом о признании законным производства обыска в жилище у ФИО1 ее ознакомили 05 октября 2017 года .

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд обоснованно пришел к выводу, что заключение адвокатом в сентябре 2017 года соглашения на осуществление защиты ФИО1, получение копии судебного постановления и ознакомление с материалом 05 октября 2017 года, не является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования и основанием для восстановления срока обжалования постановления суда от 25 августа 2017 года.

Оснований ставить под сомнение правильность этого вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о незаконности постановления суда основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку рассмотрев ходатайство адвоката о восстановлении срока апелляционного обжалования по существу, суд не установил оснований для его удовлетворения, однако в резолютивной части постановления не изложил свое решение. 

При таких данных резолютивную часть постановления необходимо дополнить указанием об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Недбаевой Г.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 октября 2017 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Недбаевой Г.Г. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2017 года изменить: 

- дополнить резолютивную часть постановления указанием об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Недбаевой Г.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2017 года. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Недбаевой Г.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Ярусова

Справка: 

<

данные изъяты>