Дело № 2-в28/2025

УИД 36RS0016-02-2025-000019-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 13 марта 2025 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Симаков В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием законного представителя истца – опекуна ФИО12, представителя истца – адвоката Лепехиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице его опекуна ФИО12 к ФИО13 и ФИО14 о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13 и ФИО14 о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС Воробьевского района Воронежской области, актовая запись о смерти №. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом, общей площадью 38,5 кв. м, и 1/2 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ее дети - сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того наследниками первой очереди являются внучки ФИО3, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву представления сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО3, ФИО2 принял наследство на 8/9 долей путем обращения к нотариусу на 20/8403 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 35255000 кв. м, кадастровый №, и на 8/9 долей на денежный вклад с причитающимися процентами в сумме 16092 рубля по счету № в Калачеевском ОСБ № 3836/048 Воронежской области, кроме того он получил денежную компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей, при этом ФИО12 (

<

данные изъяты>) Татьяна Кузьминична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от наследования в пользу ФИО2.

ФИО14, ФИО13 к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство не обращались, но в связи с тем, что они были зарегистрированы на день смерти матери истца в наследуемом домовладении, они считаются фактически принявшими наследство.

В настоящий момент необходимо оформить права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Однако ввиду того, что вопрос с наследственным имуществом в 1/9 доли в праве общедолевой собственности до настоящего времени не разрешен, оформить право собственности на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) не представляется возможным.

В связи с чем, опекун в интересах истца вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением и считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Право собственности наследодателя ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственней книги № 7 администрации Солонецкого сельского поселения Воробьёвского муниципального района Воронежской области, иными документами, подтверждающими право собственности на жилой дом, однако право собственности не было зарегистрировано наследодателем в соответствии с действующим на тот момент законом по неизвестным причинам, из-за отсутствия зарегистрированного права собственности истец лишен возможности оформить право собственности в порядке наследования на жилой дом.

Однако, как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее время, истец несет бремя содержания жилого дома в полном объеме, в лице своего опекуна поддерживает порядок в доме, оплачивает коммунальные платежи, следит за приусадебным участком.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке размером 5000 кв. м, по адресу: 

<

адрес>. По сведениям администрации Солонецкого сельского поселения Воробьевского района земельный участок, принадлежит на праве собственности ФИО1, при этом сведения о правах собственности внесены в ЕГРН о нем как о правообладателе после его смерти.

На момент смерти совместно со ФИО1 были зарегистрированы ФИО3, жена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно они приняли наследство фактически в равных долях (по 1/2).

Истец считает, что при указанных обстоятельствах 1/2 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок уже принадлежит ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, хотя и не оформлена документально, а 1/2 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок должна быть включена в состав наследства после смерти ФИО3

При считает, что за истцом должно быть признано единоличное право собственности как на жилой дом, так и на земельный участок.

Так, хотя ответчицы были зарегистрированы вместе с наследодателем ФИО3, но фактически с ней никогда не проживали, они не совершали никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства. Ответчицы никогда не оплачивали коммунальные расходы за дом, не следили за приусадебным хозяйством, не пыталась сохранить наследственное имущество в надлежащем виде, к нотариусу в шестимесячный срок они не обращалась.

Истец же после смерти ФИО3 принял как фактически, так и путем обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

По указанным причинам регистрация ФИО14 и ФИО13 имела место только формально, а потому данное обстоятельство не может служить основанием для признания ответчиц наследниками, принявшим наследство фактически.

Спора о правах на наследственное имущество у ФИО2 с другими наследниками (за исключением ответчиков), не имеется, что подтверждается нотариальным отказом от наследства.

Ссылаясь на ст.ст. 1152-1153, 1181 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действующего на момент открытия наследства), истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО3 недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 38,5 кв. м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, размером 5000 кв. м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, непринявшими наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 38,5 кв. м, имеющий кадастровый: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; признать за истцом право собственности на земельный участок, обшей площадью 5000 кв. м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с погашением записи о регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

В судебном заседании законный представитель истца – опекун ФИО12 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель истца – адвокат Лепехина Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО14 и ФИО13 в судебное заседание не явились, телефонограммой сообщили о невозможности явки в суд в связи с занятостью на работе, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают, возражений против удовлетворения иска не имеют. 

Представитель третьего лица администрации Солонецкого сельского поселения Воробьёвского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельского поселения, возражений по существу заявленных требований не имеет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, выслушав законного представителя истца – опекуна ФИО12, представителя истца – адвоката Лепехину Н.А., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Таким образом, приобретение наследства представляет собой сознательный акт поведения каждого в отдельности наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Право на наследство (право наследования) возникает у каждого из наследников по завещанию или по закону на основании предусмотренных ГК юридических составов независимо от воли наследников: фактов, с которыми связано открытие наследства, фактов, с которыми связано призвание определенных лиц к наследству по завещанию (ст. 1118 - 1132, 1137 - 1140) или по закону (ст. 1141 - 1151). Но осуществить право на наследство невозможно помимо воли призванных к наследству наследников.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о её смерти (т. 1 л.д. 18, обор. л.д. 65). 

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО3 проживала в доме по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживали сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучки ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 26, 75). 

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома с кадастровым номером №, площадью 38,5 кв. м, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Воробьевского района, следует, что наследниками по закону после ее смерти являются: сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 обор. л.д. 75), дочь- ФИО12 (

<

данные изъяты>) Татьяна Кузьминична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о браке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ее заявлением нотариусу и копией свидетельства о браке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 обор. л.д. 65), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о браке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о браке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-71), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 обор. л.д. 72), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о браке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 обор. л.д. 67-68), наследниками по праву представления являются ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследственного имущества, записей актов о рождении № и № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о рождении (повторное) ФИО3 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63, 116, 118, 125).

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 принял наследство на 8/9 долей из 20/8403 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 35255000 кв. м, кадастровый № и на 8/9 долей на денежный вклад с причитающимися процентами в сумме 16092 рубля по счету № в Калачеевском ОСБ № 3836/048 Воронежской области, о чем нотариусом нотариального округа Воробьевского района Воронежской области выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 обор. л.д. 61, л.д. 62-63, 87). ФИО12 (

<

данные изъяты>) Татьяна Кузьминична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от наследования в пользу ФИО2 (т. 1 л.д. 64-67, обор. л.д. 69, л.д. 72, обор л.д. 73). ФИО13 и ФИО14, проживающие по адресу: 

<

адрес>, уведомлены об открытии наследства, заявления о принятии наследства нотариусу не подавали (т. 1 обор. л.д. 86).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,5 кв. м, имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют (т. 1 л.д. 30-31). 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 5000 кв. м, имеет кадастровый №, правообладателем является ФИО1 (т. 1 л.д. 32-34). 

Согласно копии технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, изготовленной Бюро технической инвентаризации Воробьевского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома указана ФИО3 (т. 1 л.д. 35-38).

В соответствии с постановлением главы администрации Солонецкого сельсовета Воробьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 50 га по адресу: 

<

адрес>, предоставлен в собственность ФИО1 (т. 1 л.д. 85).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто по заявлению его жены ФИО3 (т. 1 л.д. 56-60).

Совместно с умершим на день смерти ФИО1 проживала его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем указано в справке администрации Солонецкого сельского поселения Воробьёвского муниципального района Воронежской области № 9 от 16 января 2025 года (т. 1 л.д. 28).

Подтверждения принятия наследства фактически ФИО2 нотариусу представлено не было.

Свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом и земельный участок после смерти ФИО1 его наследникам ФИО3 и ФИО2 не выдавалось.

Согласно выписке из похозяйственной книги № администрации Солонецкого сельского поселения Воробьёвского муниципального района Воронежской области, заложенной в 2008 году, лицевой счет №, владельцем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 5000 кв. м, принадлежавшем последней на праве собственности (т. 1 л.д. 27).

Споров по поводу владения наследодателем ФИО3 домом и земельным участком не возникало.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО2 вступил в наследственные права после смерти ФИО3, продолжил проживать в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, занимается его содержанием, оплатой коммунальных услуг, что подтверждается справкой ПАО «ТНС энерго Воронеж от 05.03.2025 года, выписками ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» от 05.03.2025 года и 10.03.2025 года (т. 1 л.д. 122-124).

Ответчицы ФИО13 и ФИО14, будучи совместно зарегистрированными на день смерти ФИО3, доказательств в подтверждение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества наследодателя, в том числе действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, не представили, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, от прав на наследство отказались, что следует из позиции ответчиц о признании ими исковых требований ФИО2 (т. 1 л.д. 120-121).

С учетом положений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сам по себе факт регистрации в одном жилом помещении ответчиц ФИО13, ФИО14 и их бабушки ФИО3 не является достаточным обстоятельством для вывода о принятии наследства.

На основании представленных документов, устных объяснений сторон по делу, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что наследство после смерти ФИО3 фактически было принято только её сыном ФИО2, как наследником первой очереди по закону.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку судом установлено, что ответчицы ФИО13 и ФИО14 не приняли наследство после смерти ФИО3, то есть являются отпавшими наследниками, спорная часть наследства переходит к наследнику призванному к наследованию и принявшему наследство, то есть к истцу ФИО2

Учитывая изложенное, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 38,5 кв. м, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО3

За ФИО2 подлежит признанию право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 38,5 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 38,5 кв. м, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не принявшими наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 38,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с погашением записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 26 марта 2025 года.

Судья Симаков В.А.