14 мая 2020 года Дело №2а-2154/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре НекрасовойВ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства от 13.09.2019 и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по исполнительному производству №59573/20/2029026-ИП (предыдущий регистрационный номер № 122239/19/29026-ИП), обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства от 13.09.2019, обязании принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» (далее - ООО «Сибирь консалтинг групп», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства от 13.09.2019 и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по г.Северодвинску, Отдел) по исполнительному производству №59573/20/2029026-ИП (предыдущий регистрационный номер №122239/19/29026-ИП), обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства от 13.09.2019, обязании принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование требований указано, что в ОСП по г.Северодвинску 12.08.2019 судебным приставом-исполнителем С.И.А. возбуждено исполнительное производство №122239/19/29026-ИП о взыскании в пользу Общества с ФИО1 задолженности в сумме 20907 руб. 50 коп.

13.09.2019 судебным приставом-исполнителем Ж.Ю.ПА. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах). Общество считает указанное постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку принято должностным лицом без проведения каких-либо мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. С учётом изложенного, просит суд признать незаконными постановления об окончании исполнительного производства от 13.09.2019 и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ..... по исполнительному производству №59573/20/2029026-ИП (предыдущий регистрационный номер 122239/19/29026-ИП), обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Т.А.ОА. отменить указанное постановления об окончании исполнительного производства от 13.09.2019, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г.Северодвинску Ж.Ю.ПБ., П., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство, Управление ФССП России по Архангельской области и НАО, начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления ФССП России по Архангельской области и НАО Т.А.ОБ., заинтересованное лицо ..... извещённые в установленном законом порядке, в суд не явились.

В соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №59573/20/2029026-ИП (предыдущий регистрационный номер №122239/19/29026-ИП, представленный отзыв Управления И., оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий или бездействия органов государственной власти, должностных лиц возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия или бездействие (часть 11 статьи 226 КАСРФ).

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве к задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №18-ФЗ «О судебных приставах».

В порядке части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьёй 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем оканчивается. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по г.Северодвинску находится исполнительное производство №59573/20/2029026-ИП (предыдущий регистрационный номер 122239/19/29026-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску ..... о взыскании в пользу Общества с К.Л.СБ. задолженности в сумме 20907 руб. 50 коп. 13.09.2019 судебным приставом-исполнителем Ж.Ю.ПА. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

10.04.2020 постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава - исполнителя по г.Северодвинску УФССП по АО и НАО С.И.С. в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №122239/19/29026-ИП от 13.09.2019 и его возобновлении.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2019, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 13.09.2019, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава - исполнителя по г.Северодвинску УФССП по АО и НАО С.И.С. от 10.04.2020 направлены в адрес взыскателя по исполнительному производству – ООО «Сибирь консалтинг групп».

Материалами дела также подтверждается, что в период с 13.08.2019 по 11.09.2019 в рамках исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству о взыскании в пользу Общества с К.Л.СБ. задолженности в сумме 20907 руб. 50 коп. судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Северодвинску направлены запросы о заработной плате, иных выплатах должника в ПФ РФ, запрос о наличии у ..... имущества, транспортных средств, направлены запросы операторам мобильной связи.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках предоставленных ему Законом об исполнительном производстве полномочий, в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объёме.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконным бездействия ответчика и возложения на обязанностей по устранению нарушенных прав не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства от 13.09.2019 и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по исполнительному производству №59573/20/2029026-ИП (предыдущий регистрационный номер №122239/19/29026-ИП), обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства от 13.09.2019, обязании принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Попова

Решение суда в окончательной форме принято 28.05.2020