Уголовное дело №

УИД: 50RS0№-81

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 21 мая 2020г.

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – 

<

адрес> городского прокурора Малютина А.И., старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 10.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, 02.10.2010г.р., официально не трудоустроенного, со слов до задержания работавшего дробильщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, ранее судимого:

- 02.10.2013г. 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 30.09.2016г. по отбытии наказания;

- 08.11.2017г. 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

по настоящему делу фактически задержанного 

<

дата>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержавшегося под стражей с 13 по 

<

дата>, с 

<

дата> находящегося под домашним арестом, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 13 часов 57 минут по 15 часов 03 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, располагая возможностью приобретения наркотических средств, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров получил от ФИО10 сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства путем бесконтактной передачи через тайниковую закладку, расположенную на первом этаже в первом подъезде 

<

адрес>.

С целью реализации преступного умысла, ФИО9, в указанное время, в указанном месте в ходе телефонных переговоров сообщил ФИО10 стоимость одного свертка наркотического средства героин – 500 рублей, а также электронный счет банковской карты QIWI TEAM PLAY № платежной системы «Qiwi-кошелек», привязанной к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру №, предложив ФИО10 внести на него денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После того как ФИО10 в период с 13 часов 57 минут по 15 часов 03 минуты 

<

дата>, более точное время не установлено, через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>-а, перечислил денежные средства в размере 500 рублей на электронный счет вышеуказанной карты, ФИО2, убедившись в поступлении денежных средств на электронный счет, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах поместил с целью сбыта в тайник-закладку под лестницей первого этажа в первом подъезде 

<

адрес> полимерный сверток с находящимся в нем бумажным свертком с веществом в виде порошка и комков, массой 0,31г., являющимся наркотическим средством героин (диацетилморфин), после чего сообщил ФИО10 о месте нахождения данного тайника-закладки с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в размере 500 рублей незаконно сбыл ФИО10 путем бесконтактной передачи через тайниковую закладку наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,31г. 

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), размер наркотического средства героин (диацетилморфин) 0,31г. не относится к значительному, крупному или особо крупному.

Он же, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 11 часов 40 минут по не позднее 12 часов 43 минут, более точное время не установлено, ФИО2, располагая возможностью приобретения наркотических средств, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp» получил от ФИО11 сведения о намерении последней приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства.

С целью реализации преступного умысла, ФИО9, в указанное время, в указанном месте в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил ФИО11 стоимость одного свертка наркотического средства героин – 500 рублей, а также электронный счет банковской карты QIWI TEAM PLAY № платежной системы «Qiwi-кошелек», привязанной к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру №, предложив ФИО11 внести на него денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После того как ФИО11 не позднее 12 часов 43 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, через платежный терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислила денежные средства в размере 500 рублей на электронный счет вышеуказанной карты, ФИО2, убедившись в поступлении денежных средств на электронный счет, в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорился о передаче наркотического средства по месту проживания ФИО11 у 

<

адрес>-б по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), 

<

дата> около 14 часов 55 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, ФИО2, находясь возле второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес>, за денежные средств в размере 500 рублей в ходе личной встречи, передав из рук в руки ФИО11, выступающей в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, незаконно сбыл наркотическое средство героин (диацетилморфин) в виде порошка и комков, массой 0,33г., находящееся в одном бумажном свертке, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), размер наркотического средства героин (диацетилморфин) 0,33г. не относится к значительному, крупному или особо крупному.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в совершении каждого инкриминируемого преступления и показал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 

<

дата> с участием адвоката ФИО12, ФИО2 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, около 10 лет употребляет наркотическое средство героин. В его пользовании находится абонентский №, к которому привязана платежная карта «Киви». В число знакомых ему наркозависимых лиц входят ФИО6 и ФИО25, которым он периодически продавал героин. 30.10.2019г. около 14 часов ему по телефону с номера № позвонил ФИО10, который поинтересовался, имеется ли героин. Он ответил, что мог бы продать один сверток за 500 рублей. Спустя некоторое время они вновь созвонились и договорились, что ФИО2 оставит героин в закладке в своем подъезде, а где именно, скажет после того как ФИО10 переведет 500 рублей на карту «Киви», привязанную к его абонентскому номеру. Спустя еще некоторое время он увидел, что деньги поступили на карту, после чего позвонил ФИО10 с неизвестного номера. ФИО2 сообщил ему, что закладка с героином находится под лестницей на первом этаже дома, в котором он проживает, в расщелине лестницы, ведущей в подвал.

<

дата> в дневное время в мессенджере «WhatsApp» с номера № ему написала ФИО11, которая поинтересовалась, имеется ли героин, на что он ответил, что может продать один чек за 500 рублей. Они договорились, что Наталья перечислит 500 рублей на карту «Киви», а он оставит для нее героин в закладке в подъезде. Спустя некоторое время он увидел, что деньги перечислены на карту, Наталья позвонила. Поскольку он возвращался домой, то пояснил Наталье, что сам принесет героин к ее подъезду по адресу: 

<

адрес>-б, второй подъезд. Через некоторое время он подошел по указанному адресу, позвонил Наталье, она вышла из подъезда, и он передал ей бумажный сверток с героином из рук в руки, после чего они попрощались, и он пошел в сторону дома. Около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего его доставили в отдел, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон, карту «Киви» и карту «Тинькофф-платинум». изъятые предметы упаковали в конверты и опечатали. По факту досмотра составили протокол, в котором расписались участвующие лица (том 1 л.д. 72-75).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 

<

дата> с участием адвоката ФИО12, ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 83-86). 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 

<

дата> с участием адвоката ФИО7, ФИО2 показал, что 30.10.2019г. около 14 часов ему по телефону № с номера № позвонил ФИО10, который поинтересовался, имеется ли героин. Он ответил, что мог бы продать один сверток за 500 рублей. Спустя некоторое время они вновь созвонились и договорились, что ФИО2 оставит героин в закладке в своем подъезде, а где именно, скажет после того как ФИО10 переведет 500 рублей на карту «Киви», привязанную к его абонентскому номеру. Спустя еще некоторое время он увидел, что деньги поступили на карту, после чего позвонил ФИО10 с неизвестного номера. ФИО2 сообщил ему, что за кладка с героином находится под лестницей на первом этаже дома, в котором он проживает, в расщелине лестницы, ведущей в подвал. Как и когда ФИО10 забрал наркотик, ему не известно. Когда он вернулся с работы, закладки уже не было (том 1 л.д. 227-229). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 

<

дата> с участием адвоката ФИО7 по каждому преступлению ФИО2 дал показания, аналогичные ранее данным в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 69-72). 

Помимо полного признания ФИО2, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

По факту незаконного сбыта наркотических средств 

<

дата>:

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что подсудимый ФИО26 является его другом на протяжении 5 лет. Иногда они совместно употребляли наркотические средства – героин. Однажды он обратился к ФИО26 с вопросом приобретения у него наркотического средства героин. Он (ФИО6) позвонил 

<

дата> на мобильный телефон ФИО26 и спросил, можно ли у него приобрести наркотическое средство, на что ФИО26 сказал, чтобы он перезвонил ему позже. Позвонив ФИО26 позже, последний сказал положить на его киви-кошелек денежные средства в сумме 500 рублей, за приобретение у ФИО26 наркотического средства. Он (ФИО6) положил деньги на киви-кошелек, после чего ФИО26 сказал, чтобы он подошел к его дому и описал место где в подъезде лежал сверток с наркотическим средством. Он (ФИО6) зашел в подъезде, забрал закладку, бумажный сверток с героином и хотел употребить наркотическое средство и оказать помощь ФИО27, передав ей сверток, однако был задержан сотрудниками полиции. ФИО26 всегда работал, у него сильно болеет отец, и он имеет ребенка. 

- протоколом явки ФИО2 с повинной от 

<

дата>, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что 

<

дата> через закладку-тайник на лестнице ведущей подвал в его подъезде продал ФИО10 один сверток с героином за заранее перечисленные последним 500 рублей (том 1 л.д. 107);

- копиями материалов ОРМ проверочная закупка в отношении ФИО10, проводившегося сотрудниками УМВД по г.о. Воскресенск 

<

дата>, согласно которым в ходе проведения ОРМ ФИО10 сбыл ФИО13, выступающей в роли покупателя, наркотическое средство героин за 500 рублей (том 1 л.д. 124-141);

- копией справки об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество в виде порошка и комков, массой 0,31г., добровольно выданное ФИО13 в ходе проведения ОРМ проверочная закупка 

<

дата>, содержит в своем составе героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02г. вещества (том 1 л.д. 159-160).

- копией заключения физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,29г., добровольно выданное ФИО13 в ходе проведения ОРМ проверочная закупка 

<

дата>, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 177-180); 

- протоколом выемки у ФИО2 детализации соединений абонентского номера №, протоколом ее осмотра, согласно которому установлено наличие соединений 

<

дата> с абонентским номером ФИО10 №, постановлением о признании ее вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 2 л.д. 75-76, 81-88, 89-90).

По факту незаконного сбыта наркотических средств 

<

дата>:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, данными на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> они были приглашены в УМВД России по г.о. Воскресенск в качестве понятых при проведении ОРМ проверочная закупка. Им представили женщину – ФИО11, выразившую добровольное согласие участвовать в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ. ФИО11 пояснила, что 

<

дата> в мессенджере «WhatsApp» договорилась со своим знаком по имени ФИО3 о покупке одного свертка с наркотическим средством героин за 500 рублей, которые она должна была перевести на КИВИ-кошелек, привязанный к телефонному номеру ФИО3. Предварительно ФИО11 была досмотрена с участием двух понятых – девушек. З-ных к обороту предметов и веществ при ней не имелось. Далее сотрудник полиции вручил ФИО11 цифровой диктофон и купюру достоинством 500 рублей. Номер купюры был переписан, с нее снята копия. Далее ФИО11, понятые и сотрудники полиции на двух автомобилях проследовали по адресу: 

<

адрес>, где с помощью электронного терминала ФИО11 перевела 500 рублей на КИВИ-кошелек ФИО3. После перевода денег ФИО3 сообщил ФИО11, что оставит закладку с героином в подъезде, в котором он проживает. Далее все участвующие в ОРМ лица на автомобилях проследовали на территорию Москворецкого квартала 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО3 через приложение «WhatsApp» сообщил ФИО11, что принесет героин к ее дому. Встреча должна была состояться около 15 часов возле второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес>. Понятые, ФИО11, сотрудник полиции направились в указанный подъезд и поднялись на лестничную площадку второго этажа. Остальные сотрудники полиции остались на улице. Далее ФИО3 позвонил ФИО11, сообщил, что он уже подходит к подъезду. После этого сотрудник полиции включил ФИО11 ранее выданный диктофон. ФИО11 вышла на улицу, где встретилась с неизвестным молодым человеком, на вид 30 лет, худощавого телосложения. Во время встречи молодой человек что-то передал ФИО11 после чего был задержан сотрудниками полиции. Находясь в подъезде, сотрудник полиции отключил ФИО11 диктофон. Далее ФИО11, сотрудник полиции и понятые проследовали в автомобиль, в котором ФИО11 добровольно выдала сверток из бумаги с веществом внутри и кассовый чек. Она пояснила, что данный сверток только что приобрела у ФИО3 за 500 рублей. Сверток и чек были упакованы в разные конверты, которые сотрудник полиции опечатал оттиском печати №, на конвертах расписались понятые. Далее был произведен осмотр места, на котором состоялась встреча ФИО3 и ФИО11 и передача свертка с героином. После все проследовали в УМВД, где в присутствии понятых задержанный молодой человек был досмотрен. Задержанный представился ФИО2 В ходе досмотра у него были изъяты мобильный телефон «Айфон 5 SE» с сим-картой «Билайн», карта «КИВИ», карта «Тинькофф-платинум», которые упаковали в конверты с пояснительными надписями, опечатали оттиском печати №, на конвертах расписались понятые и сотрудник полиции. Далее ФИО11 выдала ранее врученный ей цифровой диктофон, который сотрудник полиции подключил к компьютеру и перенес записи с него на CD, который также упаковали в конверт, опечатали, на конверте расписались понятые и сотрудник полиции. В ходе проведения ОРМ составлялись протоколы, в которых расписывались участвующие лица (том 2 л.д. 3-4, 5-6);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, данными на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> они были приглашены в УМВД России по г.о. Воскресенск в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки. Сотрудники полиции представили им женщину ФИО11, которая выразила добровольное согласие участвовать в роли покупателя наркотического средства героин. В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ при ней обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее сотрудники полиции вместе с ФИО11 и двумя понятыми мужчинами уехали на проведение ОРМ, а они остались в УМВД. Спустя какое-то время все вернулись в УМВД, их вновь пригласили участвовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО11 При досмотре каких-либо запрещенных предметов и веществ при ФИО11 не имелось. После досмотра вновь был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (том 2 л.д. 7, 8); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, пользуется телефоном с абонентским номером №. Среди ее знакомых есть молодой человек по имени ФИО3, который, как ей известно, употребляет наркотическое средство героин, а также занимается его продажей по 500 рублей за один сверток. ФИО3 пользуется абонентским номером №. В настоящее время она оказывает правоохранительным органам помощь в пресечении распространения наркотиков и изобличении лиц, занимающихся этим. 

<

дата> она дала согласие на участие в ОРМ проверочная закупка наркотического средства героин у молодого человека по имени ФИО3. В служебном кабинете УМВД она рассказала сотрудникам полиции, что ранее уже приобретала у ФИО3 героин и с помощью мобильного приложения «WhatsApp» договорилась с ним о покупке одного свертка героина за 500 рублей. Данные денежные средства она должна была положить на КИВИ-кошелек, привязанный к абонентскому номеру ФИО3. Далее были приглашены две женщины для участия в качестве понятых при ее личном досмотре. В ходе досмотра никаких запрещенных предметов или веществ, денег у нее обнаружено не было. Далее пригласили двоих мужчин, которые, как пояснил сотрудник полиции, буду принимать участие в качестве понятых при проведении ОРМ. Сотрудник полиции представил ее мужчинам и пояснил, что будет производиться закупка наркотических средств. Была снята ксерокопия и переписан номер денежной купюры достоинством 500 рублей, на которые должны были приобретаться наркотики. После данные денежные средства вручили ей, а также вручили цифровой диктофон. Далее она, сотрудники полиции и понятые на двух автомобилях проследовали по адресу: 

<

адрес>, где с помощью электронного терминала она перевела 500 рублей на КИВИ-кошелек ФИО3. После этого ФИО3 сообщил, что оставит закладку с героином в подъезде дома, в котором он проживает. Далее все участвующие в ОРМ лица на автомобилях проследовали на территорию Москворецкого квартала 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО3 сообщил, что принесет героин к ее дому. Встреча должна была состояться около 15 часов возле второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес>. Она с понятыми и сотрудник полиции направилась в указанный подъезд, а остальные сотрудники полиции остались на улице. Далее ФИО3 позвонил ей и сообщил, что он уже подходит к подъезду. После этого сотрудник полиции включил ранее выданный ей диктофон. Она вышла на улицу, увидела ФИО3, он передал ей из рук в руки сверток с героином, после чего был задержан сотрудниками полиции. Сотрудник полиции отключил выданный ей диктофон. Далее она, сотрудник полиции и понятые проследовали в автомобиль, в котором она добровольно выдала один сверток с героином и кассовый чек о переводе денежных средств. Она пояснила, что данный сверток только что приобрела у ФИО3 за 500 рублей. Сверток и чек были упакованы в разные конверты, которые сотрудник полиции опечатал оттиском печати №, на конвертах расписались понятые и сотрудник полиции. Далее был произведен осмотр места, на котором ФИО3 передал ей сверток с героином. После все проследовали в УМВД, где в присутствии понятых женского пола ее вновь досмотрели. Запрещенных веществ и предметов при ней обнаружено не было. Далее она выдала ранее врученный цифровой диктофон, запись с которого при помощи компьютера была перенесена на CD и прослушана. По факту проведения ОРМ составлялись протоколы, в которых расписывались участвующие лица (том 2 л.д. 17-18); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО20 – сотрудников УМВД России по г.о. Воскресенск, данными на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> от ФИО11 поступила оперативная информация о молодом человеке по имени ФИО3, занимающемся распространением наркотического средства героин. Было организовано проведение ОРМ проверочная закупка, в котором ФИО11 дала согласие принять участие в роли покупателя наркотических средств. В служебном кабинете ФИО11 написала ФИО3 сообщение, и они договорились, о том, что он продаст ей героин за 500 рублей. Они договорились встретиться около 15 часов у второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес>. Были приглашены двое понятых женщин для участия в личном досмотре ФИО11 и двое понятых мужчин для участия в проверочной закупке. Личный досмотр ФИО11 был проведен ФИО19 Наркотических средств, психотропных веществ, денег в ходе досмотра обнаружено не было. Для проведения ОРМ было решено использовать купюру достоинством 500 рублей, принадлежащую ФИО20 Купюра, а также цифровой диктофон марки «Сони» были вручены ФИО11 Затем на служебных автомобилях в 12 часов 22 минуты участники ОРМ проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО11 при помощи платежного терминала перевела 500 рублей на КИВИ-кошелек ФИО3. После поступления денег на счет ФИО3 сообщил ФИО11, что оставит закладку с героином в подъезде дома, в котором он проживает. Далее все участвующие лица проехали в Москворецкий квартал 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО3 при помощи приложения «WhatsApp» сообщил ФИО11, что принесет героин к подъезду ее дома. Встреча должна была состояться около 15 часов у второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес>. ФИО20, ФИО11, понятые направились в указанный подъезд и поднялись на лестничную площадку второго этажа. Остальные сотрудники полиции остались на улице. После этого ФИО3 позвонил ФИО11 и сообщил, что он уже подходит к подъезду. ФИО20 включил ранее выданный ФИО11 диктофон. Она вышла на улицу, встретилась с молодым человеком по имени ФИО3, он ей что-то передал, после чего она вернулась в подъезд, а молодой человек был задержан. ФИО20 отключил ФИО11 диктофон. Далее она в присутствии понятых в автомобиле выдала ФИО20 один сверток с веществом внутри и кассовый чек о переводе денежных средств. Сверток и чек были упакованы в разные конверты, которые опечатали оттиском печати №, на конвертах расписались понятые. ФИО18 был произведен осмотр места, на котором ФИО3 передал ФИО11 сверток с героином. После все проследовали в УМВД, где сотрудники полиции ФИО21 и ФИО22 досмотрели задержанного молодого человека, который представился ФИО2 В ходе досмотра у него были изъяты мобильный телефон «Айфон 5 SE» с сим-картой «Билайн», карта «КИВИ», карта «Тинькофф-платинум». Данные предметы были упакованы в конверты, а конверты опечатаны. Далее ФИО11 выдала ФИО20 цифровой диктофон, запись с которого при помощи компьютера была перенесена на CD. Диск был помещен в конверт и опечатан. По факту проведения ОРМ составлялись протоколы, в которых расписывались участвующие лица (том 2 л.д. 40-41, 42-43);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 – оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, данными на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> в рамках проведения ОРМ проверочная закупка ею до начала и по окончании мероприятия в присутствии двоих понятых женского пола проводился личный досмотр ФИО11, которая принимала участие в ОРМ в роли покупателя наркотических средств. При проведении досмотра запрещенных веществ и предметов при ФИО11 обнаружено не было. Произведенные действия были задокументированы, в протоколах расписались понятые и участвующие лица (том 2 л.д. 44-45);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23 – старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Воскресенск, данными на предварительном следствии, согласно которым 

<

дата> после проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств им совместно с начальником отделения ФИО24 в присутствии понятых проводился личный досмотр задержанного молодого человека, представившегося ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты мобильный телефон «Айфон 5 SE» с сим-картой «Билайн», карта «КИВИ», карта «Тинькофф-платинум». Данные предметы были помещены в бумажные конверта, снабженные пояснительными надписями, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых расписались участвующие лица (том 2 л.д. 46); 

- постановлением от 

<

дата> о проведении ОРМ проверочная закупка в отношении неустановленного мужчина по имени ФИО3, осуществляющего сбыт наркотического средства героин (том 1 л.д. 9);

- рапортом, согласно которому 

<

дата> в ходе проведения ОРМ проверочная закупка вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО2 (том 1 л.д. 11);

- заявлением ФИО11 от 

<

дата>, согласно которому она выразил согласие принять участие в проверочной закупке наркотического средства героин у молодого человека по имени ФИО3 (том 1 л.д. 14);

- протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от 

<

дата>, согласно которому ФИО11 была досмотрена в присутствии понятых ФИО17 и ФИО16 Наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств при ней обнаружено не было (том 1 л.д. 15);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 

<

дата>, согласно которому в присутствии понятых ФИО15 и ФИО14 для проведения проверочной закупки ФИО11 были выданы денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой (том 1 л.д. 16-17);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которому для проведения ОРМ проверочная закупка ФИО11 в присутствии понятых ФИО15 и ФИО14 был вручен цифровой диктофон марки Sony (том 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием понятых ФИО15 и ФИО14 был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где расположен платежный терминал «Киви» (том 1 л.д. 19-21);

- актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому ФИО11 в присутствии понятых ФИО15 и ФИО14 в автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> вблизи второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес> выдала оперуполномоченному ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО20 сверток из бумаги с веществом внутри и платежный чек. Указанные предметы упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, которые были опечатаны печатью № и скреплены подписями понятых (том 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием понятых ФИО15 и ФИО14 был осмотрен открытый участок местности около подъезда № 

<

адрес>-б по 

<

адрес>, где со слов ФИО11 ФИО2 продал ей за 500 рублей наркотическое средство героин (том 1 л.д. 23-24);

- протоколом личного досмотра задержанного от 

<

дата>, согласно которому в присутствии понятых ФИО15 и ФИО14 был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра обнаружены ключи в количестве 5 штук, пачка из-под сигарет, мобильный телефон «Айфон 5 SE» с сим-картой «Билайн», IMEI №, водительское удостоверение и паспорт на имя ФИО2, карта «Киви», карта магазина «Пятерочка», карта «Тинькофф-платинум», денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами по 100 рублей каждая. Из перечисленных предметов изъяты мобильный телефон «Айфон 5 SE» с сим-картой «Билайн», карта «Тинькофф-платинум». Указанные предметы упакованы в конверты, которые скреплены печатью №, заверены подписями понятых и лица, производившего изъятие (том л.д. 25-27);

- протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от 

<

дата>, согласно которому в присутствии понятых ФИО17 и ФИО16 была досмотрена ФИО11 В ходе досмотра наркотических средств, психотропных веществе, денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 28);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 12.11.2019г., согласно которому ФИО11 в присутствии понятых ФИО15 и ФИО14 выдала ранее врученный цифровой диктофон марки Sony, который был подключен к компьютеру, при помощи которого аудиозаписи были перенесены на CD, который, в свою очередь, был упакован в бумажный конверт, опечатан печати № и заверен подписями понятых и оперуполномоченного (том 1 л.д. 29);

- актом проверочной закупки от 

<

дата>, в котором зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО2 незаконно сбыл ФИО11 наркотическое средство героин (том 1 л.д. 30);

- протоколом явки ФИО2 с повинной от 

<

дата>, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что 

<

дата> вблизи второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес> за денежные средства в размере 500 рублей, заранее перечисленные на его карту «Киви», сбыл сверток с героином своей знакомой по имени Наталья (том 1 л.д.48);

- распечаткой скриншотов с мобильного телефона ФИО11, на которых имеется переписка с контактом «Старый», содержание которой указывает на завуалированное обсуждение приобретения наркотического средства за 500 рублей, которые необходимо перечислить на карту «Киви» №. В ходе переписки контакт «Старый» отправляет ФИО11 фотографию указанной карты (том 1 л.д. 61);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,33г., добровольно выданное ФИО11 в ходе проведения ОРМ проверочная закупка, содержит в своем составе героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02г. вещества (том 1 л.д. 63-64); 

- заключением судебно-химической экспертизы №.11.2019г., согласно которому представленное на исследование вещество, выданное ФИО11 в ходе проведения ОРМ проверочная закупка 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,31г. (том 1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов: мобильного телефона «Aйфон 5 SE» с сим-картой «Билайн», карты «QIWI» №, карты «Тинькофф-платинум», изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, добровольно выданного ФИО11 в ходе проведения ОРМ проверочная закупка чека о переводе 500 рублей на номер +№ на карту 4693 хххх хххх 2204 в 12 часов 43 минуты 

<

дата>, с указанием адреса: 

<

адрес>. При осмотре мобильного телефона ФИО2 обнаружена переписка с контактом «Наталья» в мессенджере «WhatsApp», содержание которой указывает на завуалированное обсуждение приобретения наркотического средства за 500 рублей, которые необходимо перечислить на карту «Киви» №. В ходе переписки ФИО2 отправляет «Наталье» фотографию указанной карты (л.д. 230-238);

- постановлением от 

<

дата> о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (том 1 л.д. 239);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от 

<

дата>, согласно которому была прослушана аудиозапись, по поводу которой ФИО11 пояснила, что данная запись содержит ее разговор со ФИО2, который происходил около 14 часов 54 минут у второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес>, где последний за 500 рублей продал ей наркотическое средство героин (том 2 л.д. 19-24);

- постановлением о признании указанного CD с аудиозаписью вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу (том 2 л.д. 25);

- протоколом выемки у ФИО11 детализации соединений по абонентскому номеру №, протоколом осмотра указанной детализации, согласно которому за 

<

дата> имеются неоднократные соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, постановлением о признании указанной детализации вещественным доказательством и приобщении ее к уголовному делу (том 2 л.д. 27-28, 30-32, 33); 

- протоколом осмотра предметов – конверта с наркотическим средством героин, выданным ФИО11 в ходе ОРМ проверочная закупка 

<

дата>, постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 2 л.д. 48-49, 50); 

- протоколом выемки у ФИО2 детализации соединений абонентского номера №, протоколом ее осмотра, согласно которому установлено наличие соединений 

<

дата> с абонентским номером ФИО11 №, постановлением о признании ее вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 2 л.д. 75-76, 81-88, 89-90).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении каждого из вышеописанных преступлений. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены. 

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства, при которых ФИО2 были совершены преступления.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются друг с другом, у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО2, в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется. 

Показания подсудимого ФИО2 у суда не вызывают сомнений и являются правдивыми, поскольку полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, материалы ОРД, справки и акты, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов, нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеет достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные заключения экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», признаются судом допустимыми, поскольку, как следует из материалов дела, данное ОРМ осуществлено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Проведение ОРМ соответствовало задачам, установленным ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, получив информацию о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, сотрудники полиции направили свои действия на пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, совершающего это преступление. 

При этом сотрудниками полиции были соблюдены основания и условия проведения ОРМ, установленные ст. ст. 7,8 Закона «Об ОРД».

Об умысле ФИО2, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует и наличие договоренности с потребителями на продажу наркотических средств, что следует, из показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей ФИО10, ФИО11, что объективно подтверждается детализацией телефонных переговоров между подсудимым и свидетелями. 

В соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 14 (ред. от 

<

дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

ФИО2, совершая действия по передаче наркотического средства ФИО10 и ФИО11, выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, что подтверждается фактом поступления на его счет денежных средств от свидетелей ФИО10 и ФИО11 и передачи указанным лицам наркотического средства, тем самым возмездным характером действий подсудимого. При этом, ФИО2 осознавал незаконность своих действий, и желал их совершения, то есть действовал с прямым умыслом. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие договоренности с потребителем о количестве наркотического средства, его цене. 

Совокупность доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемых ему преступлениях. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО2 на иные статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за незаконный оборот наркотических средств, не имеется. Оснований для оправдания ФИО2, суд не находит. 

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: по преступлению, совершенному 

<

дата> - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства и по преступлению, совершенному 

<

дата> - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. 

ФИО2 у психиатра не наблюдается, наличие психических заболеваний и травм головы отрицает. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21.11.2019г. у ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых деяний, а обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 103-105). 

Сторонами указанное заключение экспертов не оспорено, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, а потому данное заключение признается допустимым доказательством. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим. 

ФИО2 полностью признал вину, дал явки с повинной, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится малолетний ребенок, его отец страдает тяжкими и хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его отца, являющегося пенсионером и инвалидом и имеющего хронические тяжелые заболевания.

Два тяжких преступления по настоящему делу совершены ФИО2 при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. Судом, отягчающим наказание обстоятельств, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО2 с учетом всех установленных обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений следует за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого ФИО2 

Суд, по каждому преступлению, не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, с учетом наличия опасного рецидива преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежат.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений ФИО2 надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем их частичного сложения.

В силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также учитывая что исправление ФИО2 невозможно без реального отбытия наказания, суд считает, что ФИО2 не может быть назначено условное наказание.

Тяжкое преступление 

<

дата> совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору от 

<

дата>, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В срок лишения свободы ФИО2 надлежит зачесть время содержания под стражей и домашним арестом. При этом, в счет срока содержания под стражей необходимо зачесть 

<

дата>, поскольку из материалов дела следует, что фактически ФИО2 был задержан 

<

дата>.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимо изменить на заключение под стражей, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 неоднократно нарушал избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенное 

<

дата>, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенное 

<

дата>, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний присоединить к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный конверт с наркотическим средством героин, бумажный конверт с электронными весами и двумя стеклянными пузырьками, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 5 SE» с сим-картой «Билайн» и две банковские карты, хранящиеся в СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО2;

- бумажный чек, компакт-диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и ФИО11, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- конверт с наркотическим средством героин, массой 0,15г., конверт с инсулиновым шприцем и двумя стеклянными пузырьками, находящиеся в специализированной камере хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Билайн», хранящийся в СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес>, компакт диск с аудиозаписью разговора ФИО10 и ФИО13, детализацию по абонентскому номеру ФИО13, находящиеся при уголовном деле №, хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по указанному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>