Копия л.д._____

№ 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 20 сентября 2023 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

защиты в лице адвоката ФИО9, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; на основании постановления мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 8 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии- поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.175 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 14 часов 03 минут, более точное время не установлено, совместно с ранее ей знакомым Свидетель №1 находилась у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где Свидетель №1 сообщил ей о том, что находившийся при нем велосипед марки «Stels Navigator 610» был им получен в результате совершения преступных действий, а так же предложил ей продать указанный велосипед в комиссионный магазин за денежное вознаграждение. 

ФИО2, заведомо зная о том, что вышеуказанный велосипед был добыт Свидетель №1 преступным путем, на вышеуказанное предложение последнего согласилась и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совместно с Свидетель №1 прибыла в комиссионный магазин «Корона», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и заведомо зная о том, что велосипед марки «Stels Navigator 610» был Свидетель №1 добыт преступным путем, в 14 часов 03 минут, по своему паспорту совершила заранее не обещанный сбыт в указанный выше комиссионный магазин «Корона» велосипед марки «Stels Navigator 610» за 5 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 2500 рублей получила от Свидетель №1 в качестве вознаграждения, распорядившись впоследствии указанной суммой денежных средств по своему собственному усмотрению.

Она же, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, совместно с ранее ей знакомым Потерпевший №1, находилась по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, где увидела находившийся на диване, установленном в зальной комнате указанной квартиры, представляющий для нее материальную ценность, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Nova Y90», который решила тайно похитить. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находившийся там же и в то же время Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, подошла к вышеуказанному дивану, установленному в зальной комнате указанной квартиры слева от входа, с поверхности которого тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Huawei Nova Y90» в корпусе черного цвета, imei: №, стоимостью 15 000 рублей, вместе с установленными на корпусе данного сотового телефона: магнитом черного цвета, стоимостью 500 рублей и защитной пленкой, стоимостью 1500 рублей, а так же установленными в данном сотовом телефоне двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентскими номерами: 

<

***>, 89063382660, материальной ценности для потерпевшего не представляющими.

После чего, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь там же, в целях пресечения возможных действий Потерпевший №1, направленных на обнаружение вышеуказанного похищенного ею имущества, а так же с целью сокрытия сведений, подтверждающих право собственности последнего на данное имущество, подошла к шкафу, установленному в помещении кладовой указанной квартиры, где воспользовавшись тем, что находившийся в квартире Потерпевший №1 спит, за ее преступными действиями не наблюдает и не может их предотвратить, с находившейся на полке данного шкафа, упаковочной коробки от вышеуказанного сотового телефона, сорвала фрагмент, на котором был указан идентификационный номер похищенного ею устройства марки «Huawei Nova Y90», после чего, осмотрев содержимое данной коробки тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: фрагмент упаковочной коробки от сотового телефона марки «Huawei Nova Y90», а так же находившиеся в данной коробке: кассовый чек и руководство по эксплуатации от данного сотового телефона, материальной ценности не представляющие, а всего похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 17 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступлений признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст. 175 ч.1 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, имеющим заболевания, виновность в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, дав подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, полностью признала гражданский иск потерпевшего, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, оказание помощи родителям пенсионного возраста, имеющим заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в действиях подсудимой отсутствует рецидив преступлений, так как ранее она была осуждена за преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 17000 рублей, который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимая полностью признала исковые требования. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначать ей наказание за каждое из них:

по ст. 175 ч.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о продаже сотового телефона марки «Huawei Nova Y90», руководство пользователя, товарный (кассовый) чек, фрагмент коробки с указанием IMEI№ от сотового телефона марки «Huawei Nova Y90» - хранить в материалах уголовного дела;

коробку от сотового телефона марки «Huawei Nova Y90» в пакете белового цвета, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступления, в пользу Потерпевший №1 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вручения ей копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. 

Судья: И.

<

адрес>