Дело № 2-1301/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Озерского городского округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на 1/2 долю в квартире. В обоснование требований указала, что на основании договора бесплатной передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками квартиры по адресу : 

<

адрес> по 1/2 доле каждая. При жизни ФИО4 не успела оформить на нее право собственности в порядке приватизации. Решенеим Озерского городского суда от 10.01.2020 г. 1/2 доля в указанной квартире включена в состав наследственного имущества, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждой в порядке наследования. Однако государственная регистрация права собственности не осуществлена, в связи с отсутствием в ЕГРП сведений о государственной регистрации права муниципальной собственности в отношении указанной квартиры. В связи с чем просит суд признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Администрации Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены (л.д.36-37), направили отзыв (л.д.39-40), в котором оставили решение вопроса на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещены (л.д.47-48), направили отзыв(л.д.59-60), в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.55).

Представитель третьего лица УЖКХ администрации ОГО в судебное заседание не явились, извещены (л.д.45-46), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.25).

Представитель Управления Росрестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.49), ранее направили мнение, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.23).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Право собственности на недвижимость возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО1 и Администрацией г.Озерска был заключен договор № о бесплатной передаче в собственность граждан по 1/2 доле в квартире по 

<

адрес> (л.д.10). 

Решением Озерского городского суда от 10.01.2020 г. (л.д.9-10) в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

> кв.м., кадастровый №. 

За ФИО1 и за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Челябинская область, город Озёрск, 

<

адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., кадастровый №, в равных долях по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждой, в порядке наследования. 

Как установлено в судебном заседании, информация о квартире № как объекте права муниципальной собственности в ЕГРН отсутствует (л.д. 12).

В связи с отсутствием в ЕГРП зарегистрированного права Муниципального образования на объект недвижимости – 

<

адрес>, регистрация перехода права собственности на объект недвижимости была приостановлена (л.д.12).

В соответствии со ст.14 ФЗ от 13.07.2015N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты, а государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имуществ, право на который регистрируется.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> состоит на кадастровом учете с 10.12.2011 г. (л.д.26).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,1 кв.м. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, город Озёрск, 

<

адрес>, общей площадью ФИО9 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Селина Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020г.