Дело № 2-2662/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А., 

При секретаре Рябченко В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544263,65 руб., в том числе основной долг – 485985,08 рублей, просроченные проценты – 58278,57 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8642,64 руб. 

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 501000 рублей на срок 60 месяца с уплатой процентов ежемесячно по ставке 24,9% годовых. 

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судебной повесткой по адресу, указанному в кредитном договоре, и последнему адресу регистрации известному из ответа УФМС по НСО. Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд. Кроме того, ответчику по месту регистрации была направлена телеграмма.

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но она не является за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа). 

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 501000 рублей на срок 60 месяца с уплатой процентов ежемесячно по ставке 24,9% годовых (л.д.9-13 ).

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-36).

Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету (л.д. 31-36,37).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиками не оспорено, у кредитора возникло право требовать возврата кредита.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтового отправления, квитанцией (л.д. 27,28-30).

Требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 544263,65 руб., в том числе основной долг – 485 985,08 рублей, просроченные проценты – 58278,57 руб. (л.д.28).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным и верным.

Ответчик, в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ иного размера задолженности суду не представил.

Учитывая, что ответчиком не опровергнут факт заключения кредитного договора, не оспорены условия кредитного договора, факт получения денежных средств по договору, график гашения кредита, следует считать, что ответчик полностью согласен с условиями кредитного договора, считает его заключённым, а, следовательно, обязан исполнять условия договора в полном объёме.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544263,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8642,64руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Постоялко