Дело № 2-3086/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Капитал» г. Чебоксары о расторжении договора, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика, процентов, возврате госпошлины,

заслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 (далее - истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Капитал» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика, возврате госпошлины.

В обоснование требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ г. по договору передачи личных сбережений пайщика № .. в содержании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. внес на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. руб. под .. % годовых и дополнительный паевой взнос .. руб. 

На обращение истца о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика по обоюдному согласию с возвратом всех внесенных денежных средств ответчик отказал.

Истец в связи с отказом ответчика в добровольном порядке расторгнуть договор и возвратить личные сбережения пайщика просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ с взысканием с ответчика долга по личному сбережению .. руб., процентов за пользование денежными средствами под .. % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., дополнительный паевой взнос .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и просила удовлетворить требования в заявленном размере.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Капитал» г. Чебоксары ФИО2 иск признал. Суду пояснил, что кооператив не возражает против расторжения договора, взыскания в пользу истца заявленных сумм.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, принятия судом признания иска.

Судом принято признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону, признание иска заявлено в пределах оговоренных доверенностью полномочий.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по личному сбережению .. руб., процентов за пользование денежными средствами под .. % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., дополнительный паевой взнос .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «Капитал» г. Чебоксары.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Капитал» г. Чебоксары долг по личному сбережению .. руб., процентов за пользование денежными средствами под .. % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., дополнительный паевой взнос .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий Н.В. Ишуткин

Решение изготовлено в совещательной комнате.