УИД 27RS0014-01-2023-001620-45

Дело № 1-242/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Советская Гавань 13 ноября 2023 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе :

Председательствующего судьи Шорохова М.В., 

при секретаре Бовт А.А.,

с участием государственного обвинителя Бариновой Д.В. 

подсудимого ФИО1

адвоката Дорошенко В.Г., предъявившего удостоверение № 162 и ордер от 31.10.2023 г. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, работающего ООО 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 16.08.2023 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 30.10.2023 г.) к 300 часам обязательных работ, с лишением права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 21.02.2023 года, вступившему в законную силу 04.03.2023 года, находясь в 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут 19.09.2023 года до 17 часов 44 минут 19.09.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в алкогольном опьянении, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещаемся управлять механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; в качестве водителя управляя мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, покинул место стоянки указанного мотоцикла - отъехал от участка местности, расположенного во дворе 

<

адрес>, осуществив на нем, поездку по автомобильным дорогам и улицам 

<

адрес>, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> после совершения им дорожно-транспортного происшествия в районе 

<

адрес> и доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у ФИО1 не позднее 17 часов 44 минут 19.09.2023 года было выявлено наличие 1, 02 мг/л., абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а так же согласно химикотоксикологических исследований, проведенных по направлению от 19.09.2023 года, в биологическом объекте (крови) изъятой у ФИО1 было выявлено 2,53 г/л. этилового спирта, что так же свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 5, УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельств и характера совершенного преступления, предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. 

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, и его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к основному наказанию – лишение свободы, назначенному ФИО1, положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после провозглашения приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 16.08.2023 г., то окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу – три видеозаписи, содержащиеся на СD-R диске, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения; мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся у владельца К вернуть по принадлежности К

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.08.2023 г. – окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 год, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: три видеозаписи, содержащиеся на СD-R диске, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения; мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся у владельца К., вернуть по принадлежности К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В. Шорохов

Копия верна М.В. Шорохов