Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017г. 

<

адрес>

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре ФИО6

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 27.08.2013г. заключен кредитный договор №/му в соответствии с которым солидарным заемщикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Дагестанский коммерческий банк «Дагэнергобанк» предоставил заем в размере 950000.00 руб. на срок 96 календарных месяцев для приобретения в целях постоянного проживания ответчиков в общую долевую собственность жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Процентная ставка по договору составила 8,5% годовых – п.1.1.3.1 кредитного договора. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком и залогодателем и выданной Управлением ФРС от 27.08.2013г. Запись об ипотеке в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 30.09.2013г. Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», созданное Правительством РФ в целях обеспечения доступности ипотечных жилищных кредитов для граждан РФ. С октября 2015г. обязательства по оплате ежемесячных платежей по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиками производится с нарушением сроков и в недостаточном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя АО «АИЖК», направил в суд уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать только уплаченную государственную пошлину, так как в остальной части ответчики полностью погасили задолженность по кредитному договору после подачи иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО4 М.М в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что на день рассмотрения дела по существу долг по кредиту выплачен в полном объеме.Исследовав представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключение сторонами кредитного договора, перечисление суммы кредита, подтверждается кредитным договором №/му от 27.08.2013г. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в ходе судебного заседания ответчиками расчета задолженности и письма ВТБ (ПАО) усматривается, что ими 04.05.2017г. года произведен платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждает отсутствие у ответчиков на момент рассмотрения дела по существу кредитной задолженности перед истцом.

Таким образом, ответчики в период рассмотрения дела в суде, погасили сумму долга по кредиту.

На момент рассмотрения дела по существу у ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перед истцом отсутствует задолженность по кредитному договору.

В связи с тем, что погашение задолженности было осуществлено ответчиком после предъявления иска, АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании ст.101 ГПК РФ просит взыскать за счет ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с вышеуказанной нормой в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12077.19 рублей.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную государственную пошлину в сумме 12077 (двенадцать тысяч семьдесят семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов.комн.