Уголовное дело № 1-615/2024

27RS0003-01-2024-006077-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 сентября 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А.,

с участием государственного обвинителя Тепловой А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Башкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 08.02.2024 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.06.2024 в период с 17 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в 20 метрах от дома № 23В по ул. Краснодарская г. Хабаровска по направлению к дому № 31Б по ул. Краснодарская г. Хабаровска, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел не менее 0,30 г. смеси, содержащей наркотическое средство метадон и карфентанил, что является крупным размером, путем присвоения найденного, подняв с земли сверток из прозрачного полимерного материалы с указанным наркотическим средством.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 18 час. 03 мин. 22.06.2024 в районе дома № 23В по ул. Краснодарская г. Хабаровска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, пояснил, что нашел наркотическое средство на улице, подобрал его для употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции, которым выдал найденные наркотики.

Помимо признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, о том, что наркотическое средство он нашел около гаражей вблизи дома № 23В по ул. Краснодарская г. Хабаровска 22.06.2024 около 17 час. 30 мин. и так как является их потребителем, забрал себе. Затем около дома 23В по ул. Краснодарская его задержали сотрудники полиции, а наркотическое средство изъяли в присутствии понятых. Вину признает, раскаивается (том 1 л.д. 44-47, 163-164).

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о том, что 22.06.2024 в 50 метрах от дома по адресу: 

<

...> экипажем ППС был задержан ФИО1, у которого при себе находилось наркотическое средство в полимерном пакетике (том 1 л.д. 95-97, 106-109, 138-141, 142-144, 145-147).

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении 22.06.2024 осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток, в котором, с его слов, находятся наркотические средства (том 1 л.д. 132-134, 135-137).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2024, согласно которому в период с 19 час. 35 мин. до 20 час. 35 мин. 22.06.2024 в осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток, в котором, с его слов, находятся наркотические средства (том 1 л.д. 6-12).

- заключением эксперта от 26.06.2024 № 713э, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 0,30 г. является смесью, содержащей наркотические средства метадон и карфентанил (том 1 л.д. 30-31).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд принимает их за доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными. 

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу. 

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Суд также учитывает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, не вступают в противоречие между собой и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд считает необходимым положить показания подсудимой, свидетелей, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов от 10.07.2024 № 1341 (том 1 л.д. 55-60). Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, наличие малолетних детей у виновного, оказание помощи матери, имеющей заболевание. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Согласно ч 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.02.2024 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.02.2024, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его нахождения под стражей с 16.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств полимерный пакетик с наркотическим веществом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Виговский 

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский