РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 февраля 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П., 

при секретаре Паршуковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО5 Ядигар оглы к Домодедовскому ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 о признании незаконным постановление об определении задолженности по алиментам, освобождении от уплаты алиментов за определенный период,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и освобождении от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом уточнений).

В обоснование требований указано следующее. У ФИО5 и ФИО2 есть общий ребенок – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2016 года по 2024 года по взаимному согласию родителей ФИО3 проживал вместе с отцом ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, а с 2020 года по май 2024 года истец вместе со своим сыном проживали вместе по адресу: 

<

адрес>. По последнему месту жительства ребенок посещает Домодедовскую среднюю школу №. В квартире отца находятся личные вещи ребенка. С 2016 по 2024 год ребенок находился на полном обеспечении отца. Мать участия в жизни ребенка не принимала, финансовой помощи на его содержание не оказывала, общалась с сыном редко. В мае 2024 года ребенок по взаимному согласию родителей и в связи с ремонтом в квартире отца переехал жить к матери по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истца вызвали в Домодедовское ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, где ему сообщили, что у него в пользу ФИО2 имеется задолженность по уплате алиментов, начиная с 2018 года в сумме 1703412,38 руб. Там же, истец узнал, что ФИО2 обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына, который проживал с отцом. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> по делу № с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына. Исходя из материалов исполнительного производства впервые с заявлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2018 года и до ДД.ММ.ГГГГ взыскатель не проявляла заинтересованности в возбуждении исполнительного производства, не обращалась с соответствующими заявлениями, жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя, в то время как при не поступлении денежных средств имела возможность обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об установлении места работы должника, привлечении его к установленной законом ответственности, однако, таких действий не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в отношении ФИО5, в соответствии с которым, с учётом подачи ФИО2 заявления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ приставом была рассчитана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, правовые и фактические основания для расчет задолженности по алиментам в соответствии с ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), то есть за весь период независимо от установленного п. ст. 107 СК РФ трехлетнего срока, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, поскольку отсутствует вина лица обязанного уплачивать алименты. В постановлении судебный пристав-исполнитель не дал правовую оценку факту отсутствия со стороны истца вины в уклонении от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО5 требования иска поддержал, уточнив период за который просит освободить от уплаты алиментов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании требования иска поддержала, отметив, что место жительства ребенка судом не определено, доказательства проживания ребенка с отцом были предоставлены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями иска была не согласна, представила письменные возражения на иск ФИО5, пояснив, что временное пребывание ребенка у отца не означает, что ребенок проживал вместе с ним, а также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено место жительства ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ по август 2024 ребенок проживал вместе с ней, с ФИО5 в этот период ребенок не проживал. В 2019-2020 годы ребенок ходил в первый и второй класс соответственно и проживал вместе с ней. С 2021 года ребенок находился на домашнем обучении и не находился на территории России. В 2022 году когда ребенок болел, то находился с ФИО5 некоторое время. 

Ответчик судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО10, представители ответчиков Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, при наличии в распоряжении суда сведений о надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3). Аналогичные правила определения размера задолженности по алиментам закреплены в ст. 113 СК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ч. 1 ст. 61 СК РФ).

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей (ст. 65 СК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. Перемена места жительства несовершеннолетнего может явиться основанием к освобождению истца от уплаты алиментов на его содержание в силу п. 1 ст. 119 СК РФ.

В соответствии с п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. Само по себе обстоятельство, связанное с изменением ребенком места жительства, в силу вышеприведенных норм права, не может повлечь обратного истребования алиментов, выплаченных до вынесения указанного решения суда.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №, которым с ФИО5 Ядигар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына (л.д. 11,99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Домодедовское ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа (л.д. 12, 98).

В заявлении о возбуждении исполнительного производства ФИО2 просила рассчитать задолженность ФИО5 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении ФИО5 исполнительное производство №-ИП, с постановлением о возбуждении данного исполнительного производства ФИО5 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО10 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130258,33 руб. (л.д. 71-72).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО10 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 632 695,17 руб. (л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО10 вынесено постановление о приводе должника ФИО5 к судебному приставу-исполнителю в связи с уклонением от явки (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 55-56). Согласно данному постановлению ФИО5 в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, имея обязанность на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? дохода и (или) иного заработка ежемесячно до достижения сыном совершеннолетнего возраста, алименты в указанном размере не уплачивал в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, действия ФИО5 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность в размере 122933,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО10 был произведен расчёт задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность в размере 1703412,38 руб., с учётом отсутствия сведений о работе должника, иных доходах должника, то есть исходя из средней заработной платы по Российской Федерации (л.д. 13, 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовское ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 представил чек об уплате алиментов на 70 000 руб. по исполнительному производству №-ИП (л.д. 53, 54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО10 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 424,38 руб. (л.д. 47-49).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ФИО5 знает около 10 лет, с ним в хороших, дружеских отношениях, конфликтов не было. Он проживает с ФИО5 в одном доме, через один подъезд. Знает, что у ФИО5 есть сын ФИО7, которого часто видит. Около 7-8 лет ФИО7 живёт вместе с отцом ФИО5 примерно с 2017-2018 годов. Когда он был в гостях у ФИО5, то ФИО7 был дома. Мать ребенка он ни разу не видел. ФИО5 постоянно водит ребенка в школу. После школы ФИО7 заходит к нему в магазин.

Свидетель ФИО12 показал, что ФИО5 знает с 2015 года, поскольку живет в одном районе, с ним в дружеских отношениях, конфликтов не было. Он знает, что у ФИО5 есть сын ФИО7, который сейчас с ФИО5 не проживает, раньше проживал с ФИО5 Сначала они жили на 

<

адрес>, потом переехали. Когда это было, периоды проживания он не помнит, но знает, что они жили на съёмной квартире, потом ФИО5 купил квартиру. 

К показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12 суд относится критически, поскольку как они сами пояснили являются друзьями ФИО5, в связи с чем, заинтересованы в положительном для ФИО5 исходе настоящего дела, к тому же их показания с очевидностью не подтверждают факт постоянного проживания ФИО4 с ФИО5 за указанный последним период времени, за который просит освободить его от уплаты алиментов.

Необходимой совокупности доказательств, при наличии которых можно сделать вывод о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал вместе с отцом ФИО13 и находился на его фактическом содержании, по делу не имеется. Представленные суду медицинские документы на ФИО4 и чеки на покупку вещей об этом не свидетельствуют, к тому же из всей совокупности представленных платежных документов нельзя сделать вывод о том, что предметы приобретались именно ФИО5 для сына ФИО4

Согласно характеристике, представленной ФИО5 из МАОУ Домодедовская средняя общеобразовательная школа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период обучения 1-2 классы после уроков забирали из школы попеременно: мать ФИО2, отец ФИО5, бабушка. В 2021-2022 учебном году (3 класс) ФИО7 не приступил к учебным занятиям и по заявлению матери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был переведён на семейную форму обучения. После возвращения на очную форму обучения проживал вместе с отцом ФИО5 Оба родителя посещали родительские собрания, были на связи с учителями. В настоящее время ФИО7 учится в 6 классе, проживает вместе с матерью ФИО2

В тексте данной характеристики не содержится указаний на период времени проживания ФИО4 вместе с отцом ФИО5, а сама по себе характеристика от учителя из школы, представленная ФИО5 не может свидетельствовать о совместном проживании с сыном.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 и определено место жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 1-я Коммунистическая ул., 

<

адрес>, на ФИО5 Ядигар оглы возложена обязанность передать несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери ФИО2. 

Сведений об изменении установленного вышеназванным судебным актом адреса проживания несовершеннолетнего ФИО4 материалы настоящего дела не содержат, истцом не представлено.

Согласно представленному свидетельству № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, то есть по адресу регистрации ответчика ФИО2

Доводы иска и представленные ФИО5 доказательства свидетельствуют лишь о том, что несовершеннолетний сын в определенное время находился вместе с отцом, однако, это не освобождает истца от уплаты алиментов по судебному приказу.

Фактически ФИО5 наличие задолженности по алиментам не оспаривает и кроме имеющегося единственного в материалах чека об уплате алиментов в размере 70 000 рублей, иных доказательств их уплаты не представил.

Доводы иска о том, что судебный пристав-исполнитель необоснованно принял в расчёт период времени для уплаты алиментов свыше трёх лет являются не состоятельными в рассматриваемом случае, поскольку ФИО5 при установленных обстоятельствах фактически уклонялся от уплаты алиментов, что свидетельствует о наличии его вины. Следовательно, судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО10 была вправе и обоснованно определила период задолженности по алиментам, превышающим три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Позиция ФИО5 по настоящему делу судом расценивается как попытка избежать уплаты алиментов.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 ФИО8 Ядигар оглы о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и освобождении от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Р.П. Захаров