УИД 11RS0016-01-2020-000337-66

Дело № 2-254/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми 

в составе судьи Щенниковой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

09 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом его уточнения, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указано, что на основании представленных сетевой организацией ПО «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» документов об осуществлении технологического присоединения и принятия в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии 

<

данные изъяты> заводской № в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3 путем совершения конклюдентных действий 

<

дата> открыт договор энергоснабжения (открыт лицевой счет) №. Расчет платы за потребленную электроэнергию производится истцом, исходя из фактически потребленной абонентом энергии, в соответствии с требованиями Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняет возложенную на нее законом обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.03.2020 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго».

В судебном заседании представители истца АО «Коми энергосбытовая компания» ФИО2, ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Дополнительно пояснили, что договор с ответчиком заключен путем совершения им конклюдентных действий на основании представленных сетевой организацией документов, а именно актов, свидетельства о государственной регистрации права, акта об осуществлении технологического присоединения. На имя ответчика открыт договор энергоснабжения и расчетный счет. В рамках данного договора АО «Коми энергосбытовая компания» производит расчет платы за электроэнергию. За спорный период расчет произведен, исходя из фактически потребленной энергии, то есть по показаниям прибора учета, в соответствии с п.42 Правил № 354. В периоды отсутствия показаний прибора учета плата за коммунальную услугу рассчитывалась исходя из среднемесячного объема электроэнергии. С целью проведения проверки прибора учета в рамках Постановлений Правительства РФ №442 и №354 07.09.2020 в 10 час.00 мин. комиссией осуществлен выход в жилое помещение ответчика, однако ответчик доступ к счетчику не обеспечила, иной даты проведения проверки не предложила. 

<

дата> зафиксирован факт незаконного, самовольного подключения к линиям электропередач, поставка электрической энергии приостановлена.

Ответчик ФИО3 возражала удовлетворению исковых требований, заявив о пропуске исковой давности. Также пояснила, что письменный договор энергоснабжения с ней не заключался, а, соответственно, у нее отсутствует обязанность по оплате электроэнергии. Полагала договор, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» и АО «Коми энергосбытовая компания» недействующим, поскольку дополнительные соглашения, на основании которых осуществлена пролонгация договора, суду не представлены. Также указала, что нормы Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства № 354 на нее не распространяются, поскольку она не собственник дома, а является его владельцем, а также в связи с тем, что данные правовые акты являются ничтожными, поскольку не опубликованы должным образом согласно требованиям законодательства. Также указала, что начисляемые суммы за услуги электроснабжения превышают 25% от прожиточного минимума, установленного в регионе, при этом тариф завышен, что недопустимо. Кроме того, по мнению ответчика, у истца отсутствует лицензия на продажу электроэнергии и обработку ее персональных данных, а равно требования незаконны и необоснованны. Более того, указала, что истцом в качестве доказательств должны быть представлены оригиналы документов, подтверждающих заявленные требования, однако оригиналы суду не представлены, а имеющиеся в деле копии документов не заверены надлежащим образом, в них отсутствует отметка суда о сличении подлинника с оригиналом, в связи с чем, просила об исключении их из числа доказательств. Просила также исключить из числа доказательств недостоверные сведения сетевой компании по показаниям счетчика, поскольку в договоре о технологическом присоединении не сказано о наличии обязанности по допуску представителей АО «Коми энергосбытовая компания» к счетчику для снятия показаний. Кроме того, полагает, что истцом не указано, какие именно права истца нарушены ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, предоставив отзыв, в котором указало, что с требованиями искового заявления не согласно, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли 

<

данные изъяты>, разрешённое использование: 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от 

<

дата> (л.д. 53-54).

Объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке, на технический и/или кадастровый учёт в установленном порядке не поставлены. Права на такие объекты не регистрировались.

Фактически на указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается письменными сведениями администрации сельского поселения «Шошка» от 

<

дата>, согласно которым на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится объект строительства. 

Каких-либо допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что возведённый ФИО3 объект является завершённым строительством индивидуальным жилым домом материалы дела не содержат. В связи с чем, суд при вынесении решения исходит из того, что указанный объект является незавершённым строительством индивидуальным жилым домом.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (ныне – АО «Коми энергосбытовая компания») и ОАО «АЭК «Комиэнерго» (правопреемником которого является ПАО «МРСК Северо-Запада») заключён договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого, в том числе, ОАО «АЭК «Комиэнерго» (исполнитель) обязалось оказывать ОАО «Коми энергосбытовая компания» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в установленном договором порядке.

Кроме того, между ОАО «МРСК Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада») и ОАО «Коми энергосбытовая компания 

<

дата> заключено соглашение об информационном обмене, предметом которого является организация взаимодействия указанных лиц на основе заключенного между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии, с целью обмена информацией, необходимой и достаточной и способствующей осуществлению каждой из сторон договора своих полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации в реализации деятельности по покупке, транспортировке, распределению и продаже электрической энергии (мощности) потребителям ОАО «Коми энергосбытовая компания». В рамках данного соглашения ОАО «МРСК Северо-Запада» обязалось, в том числе, передавать в ОАО «Коми энергосбытовая компания» данные о коммерческих приборах учета и их показаниях.

<

дата> ФИО3 направила в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» заявку на осуществление технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к энергопринимающему устройству (л.д. 48). 

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО3 

<

дата> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчику выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО3 и ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии 

<

данные изъяты>, заводской №, установленный в щите 

<

данные изъяты> на опоре. Показания прибора на момент допуска в эксплуатацию составляли: 

<

данные изъяты> кВт/ч по тарифу «день», 

<

данные изъяты> кВт/ч по тарифу «ночь». Прибор был опломбирован (л.д. 51).

<

дата> между ФИО3 и ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому такая граница установлена на контактах присоединения вводного провода 

<

данные изъяты> фидера № от 

<

данные изъяты> на опоре № ПС «Пажга» яч. 11Д (л.д. 50).

Также 

<

дата> ФИО3 и ПАО «МРСК Северо-Запада» подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в котором имеется указание на то, что акт об осуществлении технологического присоединения подписан ФИО3, стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами, заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет (л.д. 46). 

Таким образом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> дом подключён к сетям электроснабжения.

Документы, подтверждающие технологическое присоединения объекта ответчика, направлены ПАО «МРСК Северо-Запада» в АО «Коми энергосбытовая компания».

АО «Коми энергосбытовая компания» при этом на момент осуществления технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям и до настоящего времени является гарантирующим поставщиком электрической энергии (ресурсоснабжающей компанией), что подтверждается приказами Службы Республики Коми по тарифам от 05.10.2006 № 56/1, от 27.01.2015 № 6/3, приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 09.02.2017 № 6/13-Т.

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

В письменной форме договора энергоснабжения в отношении объекта по адресу: 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, не заключалось, что сторонами не оспаривается.

При этом ФИО3 признается то обстоятельство, что после совершения действий по технологическому присоединению её объекта к электрическим сетям, передавалась электрическая энергия, которой она пользуется.

При таких обстоятельствах с учётом положений п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между ФИО3 и АО «Коми энергосбытовая компания» не позднее, чем 

<

дата> (дата подписания акта об осуществлении технологического присоединения), посредством совершения конклюдентных действий заключён договор энергоснабжения (электроснабжения) с присвоением номера лицевого счета №, а ссылки ответчика ФИО3 о незаключении такого договора, основаны на неверном толковании закона и не могут быть приняты судом во внимание.

Правоотношения по договору энергоснабжения регулируются Гражданским кодексом РФ, Жилищным Кодексом РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированном Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствие с ним.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении энергоснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

По правилу частей 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об энергосбережении») производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются, в том числе, на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.В силу пункта 34 указанных Правил потребитель обязан, в том числе: в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Положениями статьи 547 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из детализированного отчета по балансу договора за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> следует, что оплата за потребленную электрическую энергию производилась ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком ФИО3 в условиях состязательности гражданского процесса контррасчет исковых требований не представлен.

Расчет платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлено истцом согласно требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений №354 с учетом объема потребляемой электроэнергии, исходя из фактически потребленной энергии, а в периоды отсутствия показаний прибора учета плата за коммунальную услугу - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в отношении энергоснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. 

При этом суд учитывает, что истцом неоднократно предпринимались меры для снятия показания приборов учета электроэнергии, однако ФИО3 отказано в обеспечении сотрудникам доступа на земельный участок, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. При рассмотрении дела судом ответчику предложено предоставить доступ сотрудникам истца и третьего лица, однако в дату предложенную истцом дату доступ не был обеспечен, а иной даты возможного снятия показания счетчиков ФИО3 сотрудникам соответствующих организаций предложено не было. 

В связи с изложенным, доводы ФИО3 об исключении из числа доказательств сведений сетевой компании по показаниям счетчика в связи с их недостоверностью судом не принимаются. При этом, из представленных ответчиком фотографий не представляется возможным с достоверностью установить потребленный объем электроэнергии, а доступ к счетчику для подтверждения зафиксированных на фотографиях данных, как указывалось выше, ответчиком не предоставлен. 

Ссылки о применении истцом завышенных тарифов судом отклоняются, поскольку носят предположительный характер, каких-либо доказательств незаконности и необоснованности произведенных начислений ответчиком не представлено. Размер платы за электроэнергию осуществлен в соответствии с требованиями п. 37 - 38 Правил №354, согласно которым расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Доводы ФИО3 о том, что начисляемая ей сумма за услуги электроснабжения превышает 25% от прожиточного минимума, установленного в регионе, что, по ее мнению, недопустимо, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку размер платы за коммунальную услугу электроснабжение определен в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ, исходя из норматива потребления. Более того, обязательства по оплате коммунальных услуг должны исполняться надлежащим образом, оплата подлежит в полном объеме, исходя из количества потребленной электроэнергии. 

Рассматривая довод ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №, срок исковой давности не течет при обращении за судебной защитой в установленный срок.

Так, согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из искового заявления усматривается, что АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.09.2017 по 31.07.2019.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истекает 01.08.2020. 

С рассматриваемым исковым заявлением истец АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд 07.03.2020 (согласно почтовому конверту). 

Более того, 08.11.2019 мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, вынесен судебный приказ по заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.07.2017 по 31.07.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.11.2019, в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, судебный приказ от 08.11.2019 отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что АО «Коми энергосбытовая компания» не пропущен срок исковой давности при обращении за судебной защитой. 

Принимая во внимание, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, а доказательств надлежащего исполнения и погашения имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по оплате электрической энергии за периоды с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.09.2017 по 31.07.2019 в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом довод ответчика об отсутствии нарушенного права истца опровергается установленными судом обстоятельствами, а именно тем, что электроэнергия поставляемая истцом получена, однако не оплачена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, учитывая, что размер указанной задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в части взыскания с ФИО3 задолженности по оплате электрической энергии за периоды с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.09.2017 по 31.07.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ссылки ФИО3 на то, что она не должна нести обязанность по оплате электроснабжения, поскольку нормы Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на нее не распространяются, так как она не собственник дома, а его владелец, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права. Жилищный кодекс РФ и Постановление Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг не только собственникам жилых домов, но также и пользователям. Сам факт, что ФИО3 не является собственником жилого дома, не может служить основанием для освобождения ее от уплаты потребляемой электроэнергии. 

Указание на то, что Жилищный кодекс РФ и Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» являются ничтожными, поскольку не опубликованы должным образом, отклоняются судом. Так, Федеральным законом от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года. Первоначальный текст Жилищного кодекса РФ опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 15, «Российская газета», № 1, 12.01.2005, «Парламентская газета», № 7-8, 15.01.2005, а Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 № 354 – опубликовано в изданиях «Собрание законодательства РФ», 30.05.2011, № 22, ст. 3168, «Российская газета», №116, 01.06.2011. Положения Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 № 354 в установленном законом порядке не признаны утратившими силу. 

Доводы ответчика о незаконности требований истца, в связи с отсутствием лицензия на продажу электроэнергии, суд находит несостоятельными, поскольку Постановлением Правительства РФ от 27.06.2020 № 940 внесены изменения в приложение № 8 к постановлению Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. №440, согласно которому до 1 июля 2021 года энергосбытовая деятельность может осуществляться без лицензии на осуществление энергосбытовой деятельности и без применения к лицам, осуществляющим энергосбытовую деятельность, предусмотренной законом ответственности за осуществление энергосбытовой деятельности без лицензии. Для получения юридическим лицом статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, участника обращения электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности не требуется получение лицензии на осуществление энергосбытовой деятельности гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, а также территориальной сетевой организацией для целей исполнения функций гарантирующего поставщика в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике».

Ссылки ответчика об исключении из числа доказательств всех копий документов представленных истцом в материалы дела, поскольку они не заверены надлежащим образом и отсутствует отметка суда о сличении подлинника с оригиналом, не имеют существенного значения. То обстоятельство, что в материалы дела не представлены подлинные документы, не исключает возможность оценки их копий как письменных доказательств, предусмотренных статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, вопреки доводам ответчика относительно незаконности деятельности истца и выставления счетов без учета положений Закона «О бухгалтерском учете», суд отмечает, что положения действующего законодательства не содержат требований к наличию в платежном документе на оплату коммунальных услуг подписи должностных лиц и печати исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО3 по пеням составляет 

<

данные изъяты> руб.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» пени в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию за периоды с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.09.2020.

Судья Е. В. Щенникова