Дело № 5-499/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 08 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Галина Михайловна (400005, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с. Стефанидовка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 02.03.2019 (КУСП №... от 02.03.2019), протокола об административном правонарушении 34 СВ №... от 29.05.2019, в ходе проведенной проверки установлено, что 02.03.2018 примерно в 08 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., двигался по ул. Комсомольская в сторону ул. Советская, на пересечении с пр. Ленина выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, находящаяся в автомобиле ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №..., получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что им приняты меры к возмещении потерпевшей ущерба, просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить штраф.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании выразил мнение потерпевшей, которая не настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления, и считает возможным назначить ФИО1 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в административном материале.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов, 02.03.2019 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... (КУСП №... от 02.03.2019), в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 1 год.

29.05.2019 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ №... в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечаю к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно объяснениям ФИО1, отобранным 02.03.2019, он, 02.03.2019 двигался на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., двигался по ул. Комсомольская со стороны ул. Невская в сторону ул. Советская, и на пересечении с пр. Ленина выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО4 каторый двигался на зеленый свет со стороны Аллея Героев в сторону ул. Порт-Саида. В результате столкновения автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №... перевернулся.

Согласно пояснениям потерпевшей ФИО2 от 12.03.2019, она 02.03.2019 в 08 часов 25 минут находилась в маршрутном такси № 23а ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №.... Маршрутное такси двигалось по пр. Ленина со стороны ул. Аллея Героев в сторону ул. Порт-Саида и на пересечении с пр. Ленина она почувствовала сильный удар, и произошло опрокидывание маршрутки на правый бок. 

Из заключения эксперта № 2412 и/б от 24.05.2019 следует, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, установлено, что у ФИО2 имелось повреждение в виде: тупой травмы правого надплечья с закрытым переломом акромиального конца ключицы.

Данное повреждение возникло от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 02.03.2019 и квалифицируется как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и длительности расстройства здоровья (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 «н», п. 7.1).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и протокола осмотра места происшествия от 02.03.2019 усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., имеются механические повреждения: передний бампер, передние фары, капот.

У автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №..., имеются механические повреждения: лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, капот, стойка передняя правая, передняя правая дверь, переднее правое ветровое стекло, средняя стойка, дверь в салон правая, ступенька в салон правая, заднее правое крыло, пластиковая насадка крыши, задняя правая стойка,, задняя правая фара, задняя правая дверь, заднее правое колесо.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО6 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещении ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодексом РФ об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, учитывая фактические обстоятельства по делу, а также мнение потерпевшей, озвученное ее представителем, которая не настаивала при назначении наказания применять меру в виде лишения прав управления и ограничиться минимальным наказанием, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с. Стефанидовка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД РФ по городу Волгограду). ИНН 

<

***>. КПП 344501001. р\сч 

<

***>. Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области. КБК 18811630020016000140. БИК 041806001. ОКТМО 18701000. УИН 18810434190010224581. Штраф ГИБДД. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья – Г.М. Рудых