Дело № 2 – 767 «с»/ 2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.06.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Рожиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании требований указали, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами. 

Согласно п.1.1 Договора истец передает в займ ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 

<

данные изъяты> из расчета 1,2 % в день, установленных п.3.1 Договора. 

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 3.1 Договора проценты за пользование займом установлены в размере 1,2% в день. Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п.3.1 Договора, начисляются, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Согласно п.4.1 Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 2% в день. 

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана вернуть истцу сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>. Общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты> 

Истец добровольно отказался от взыскания неустойки, размер которой договором установлен 2% от суммы просрочки в день и от части взыскиваемых процентов установленных п.3.1 Договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Теплоресурс» сумму задолженности по договору займа в размере – заем в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займ и уплатить проценты за нее в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (л.д.7,8). Заем предоставляется сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> из расчета 1,2 % в день (438 процентов годовых). Денежные средства заемщиком получены наличными деньгами на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> займодавцем выполнены надлежащим образом. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Удобные деньги» имеет право уступать свои права третьему лицу (п. 5.2), при этом предварительное согласие заемщика не требуется.

Таким образом, доказательств нарушения прав должника, делающим незаконным (недействительным) указанный договор уступки права требования, ответчиком не представлено.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) между ООО МФО «Удобные деньги» и ООО МФО «Уралсервис» по условиям которого к ООО МФО «Уралсервис» переходят права требования к физическому лицу по договору займа, заключенному между ООО «Удобные деньги» и должником ФИО1 (л.д. 21-22,23). 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (цессии) между ООО МФО «Уралсервис» и ООО «ЭнергоРесурс» по условиям которого к ООО «ЭнергоРесурс» переходят права требования к физическому лицу по договору займа, заключенному между ООО «Удобные деньги» и должником ФИО1 (л.д.24-25,26).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (цессии) между ООО «ЭнергоРесурс» и ООО «Теплоресурс» по условиям которого к ООО «Теплоресур» переходят права требования к физическому лицу по договору займа, заключенному между ООО «Удобные деньги» и должником ФИО1 (л.д. 27-28,29).

Как следует из договора уступки прав требования ООО «ЭнергоРесурс» (цедент) уступает (цессионарию) право требования истцу у ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО1 в силу договора цессии возникло обязательство перед истцом по исполнению договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий п. 3.1 Договора займа (л.д.7) за пользование займом заемщиком уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> из расчета 1,2 % в день (438 процентов годовых).

Согласно условий п. 4.1 в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 процента в день (730 процентов годовых), со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.3.1 договора (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному расчету задолженность по договору составляет: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору – 

<

данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Истец добровольно отказался от взыскания неустойки, размер которой договором установлен 2% от суммы просрочки в день и от части взыскиваемых процентов установленных п.3.1 Договора.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заявленным требованиям, составили 

<

данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности составила в размере 

<

данные изъяты>, а именно основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами – 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что обязательства по договору займа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данные расчеты ответчиком не оспорены и не опровергнуты, расчет подтверждает образовавшуюся задолженность ответчика перед истцом по договору займа. Расчет задолженности сделан с учетом условий договора займа, который является действительным. Суд находит расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу истца ООО «Теплоресурс» задолженность в счет погашения суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты>; суммы процентов по договору в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Теплоресурс» судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «____» ______________2017 года

Судья: А.А.Сидорова