ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 01 февраля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием защитника Шеленберг А.Ю. по доверенности - Шеленберг Р.Р., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Шеленберг А. Ю., 

<

дата> года рождения, гражданки РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеленберг А.Ю. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 09.06.2016г., примерно в 17 час. 00 мин., в комнате ручного досмотра внутренних воздушных линий международного аэропорта Шереметьево (терминал D), было выявлено два места багажа, содержащего большое количество однородного товара, по своему очертанию схожего с предметами одежды. Согласно информации, имеющейся на багажных бирках, было установлено, что данный багаж принадлежит Шеленберг А.Ю., прибывшей рейсом 

<

№ обезличен> из 

<

адрес> (Италия). При проведении таможенного досмотра багажа и ручной клади, принадлежащего Шеленберг А.Ю. были обнаружены предметы женской одежды (платья, юбки, майки, брюки, сарафаны, палантины, жилет, футболки), общим количеством 190 шт., предназначенные не для личных, домашних и семейных нужд. 

После проведения административного расследования должностным лицом - ст. уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни 17.11.2016г. в отношении Шеленберг А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Шеленберг Р.Р. пояснил, что Шеленберг А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась, и в связи с тяжелым материальным положением последней просил назначить ей наказание в виде минимального административного штрафа. 

Суд, выслушав защитника Шеленберга Р.Р., исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Шеленберг А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: 

протоколом об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; письменным объяснением Шеленберг А.Ю.; актом отбора проб и образцов; протоколом изъятия вещей и документов; копией заграничного паспорта Шеленберг А.Ю.; экспертным заключением 

<

№ обезличен>, а также другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины Шеленберг А.Ю. в его совершении. Эти доказательства суд находит достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица. 

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Исходя из количества перемещенного Шеленберг А.Ю. однородного товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ею товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Шеленберг А.Ю. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в Российской Федерации, законно и обоснованно определена 784 830 рублей 00 копеек.

Доводы проведенных по делу экспертиз суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данные экспертные заключения составлены экспертами, заслуживающими доверие экспертного учреждения, имеющими соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности. Сомневаться в объективности проведенных по делу экспертных заключений, не доверять которым у суда нет оснований, а также в правильности их выводов у суда нет. 

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара, ввезенного Шеленберг А.Ю. на таможенную территорию Евразийского экономического союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного правонарушения должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 09.06.2016г. составляла 784 830 рублей 00 копеек.

Таким образом судом установлено, что Шеленберг А.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности.

При назначении наказания Шеленберг А.Ю., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, ее материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить Шеленберг А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с положениями ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, т.е. в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, менее 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, с учетом требований ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Шеленберг А. Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в размере 196 207 (сто девяносто шесть тысяч двести семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: банк получателя ОПЕРУ - 1 Банка России, 

<

адрес> 701, БИК 044501002; номер счёта 

<

№ обезличен>, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, КБК 15

<

№ обезличен>, ОКТМО 45328000, код таможни - 10005000, "штраф по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен>".

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 19.10.2016г., и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, а именно предметы женской одежды (платья, юбки, майки, брюки, сарафаны, палантины, жилет, футболки), общим количеством 190 изделий, выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: