Дело 

<

Номер изъят>

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

19 сентября 2018года 

<

адрес> 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мерушевой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Самаловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого 

<

ДАТА> Горно - Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Рубцовского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> условно-досрочно 

<

ДАТА> на срок 1 год 8 месяцев 19 дней; 

<

ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден от наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА от 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>; по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<

ДАТА> в период времени с 22 часов до 22 часов 50 минут на участке автодороги, расположенном на 514 километре + 150 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ -

<

Номер изъят> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, двигаясь по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что умышленно нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту- ПДД, или Правила), но безразлично к этому относясь, действуя по неосторожности, то есть, не предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, игнорируя требования пункта 2.7 (абз.1) ПДД РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ -

<

Номер изъят> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> в алкогольном опьянении, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в виде снегопада, наличия мокрого снега на полотне проезжей части и темного времени суток, повел свой автомобиль со скоростью, необеспечившей ему возможности постоянного контроля за управляемым им транспортным средством, в нарушение п.9.1 Правил, выехал на полосу встречного движения, резко вывернул рулевое колесо вправо, в результате чего допустил занос своего автомобиля на правую по ходу движения обочину, где совершил его опрокидывание в кювет. В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №1, находившемуся на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы: ушиб головного мозга, раны мягких тканей скуловой области справа (1), скуловой области слева (1), области нижней челюсти справа (1), правой ушной раковины (1), ссадины лобной области; закрытых переломов 2,3,6,7,8 ребер справа, скопления крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), закрытых переломов 4,5,6,7,8 ребер слева, скопления воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), подкожной эмфиземы, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.264 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, невозражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененные, нарушения требований п.п.1.3, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку эти нормы Правил является общими положениями, устанавливают только общие обязанности водителя, в то время как в приговоре следует указывать нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

При этом суд исходит из того, что данное изменение обвинения является допустимым, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельств не изменяются и этим не ухудшается положение подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести по неосторожности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения неосторожного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

ФИО1 УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача –психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача- нарколога с 

<

ДАТА> и у врача - инфекциониста с 

<

ДАТА> с диагнозом 

<

данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, положительные характеристики, состояние его здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами. 

Под иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд понимает оказание в ходе предварительного расследования по уголовному делу материальной помощи путем приобретения лекарств на лечение потерпевшего, принесение ему извинений, неимеющему претензий к подсудимому, осуществление ухода за больным потерпевшим, проживающим совместно с подсудимым, в связи с чем имеются основания для применения при назначении наказания требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего неосторожное преступление средней тяжести, повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшего, конкретные обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, управление в состоянии опьянения автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, оснований для такового не находит и приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ) от двух третей (в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих) максимального срока наиболее строгого вида наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

Подсудимый ФИО1 судим 

<

ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а данное преступление совершено 

<

ДАТА>, в этой связи окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДАТА>. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ -

<

Номер изъят> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> возвратить законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном необходимо изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова