73RS0003-01-2025-003212-69

Дело № 2-1391/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 августа 2025 года 

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Николаец О.В.,

при секретаре судебного заседания Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Ульяновска о признании наследником восьмой очереди и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к Администрации г. Ульяновска о признании наследником восьмой очереди и признании права собственности на имущество. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО1 был расторгнут, однако супруги продолжили проживать совместно и вести общее хозяйство.

ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой она и истец постоянно проживали.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец находился на иждивении ФИО1, поскольку являлся и является инвалидом 

<

данные изъяты>. ФИО1 оказывала истцу всю необходимую помощь, осуществляла за ним уход во время нахождении в стационаре и дома, обеспечивала семью всем необходимым, закупала продукты питания, средства личной гигиены и лекарства, оплачивала коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скоропостижно скончалась. После ее смерти истец обратился с заявление о вступлении в права наследства по закону, к нотариусу, однако его заявление не было принято. Истец же фактически принял наследство, так как за свой счет произвел похороны ФИО1, продолжил проживать в квартире и нести бремя ее содержания.

Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется, ее единственный сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ числится без вести пропавшим, по сведениям истца он погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения СВО на территории Украины, ЛНР и ДНР.

В связи с чем, истец просит признать его наследником восьмой очереди ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, ранее пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году познакомился с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен брак, в дальнейшем брак был расторгнут по формальным основаниям, для оформления социальных выплат, однако фактически семейные отношения продолжались, вели общее хозяйство. Совместных детей с ФИО1 не имеется, воспитывал сына ФИО1, как своего родного, в настоящее время, для поиска тела ФИО4, оформлены доверенность на мать. Изначально проживали с ФИО1 на съемной квартире, однако в ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру, по адресу: 

<

адрес>, которая была оформлена на её имя. В ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в ДТП, в течении трех месяцев находился на стационарном лечении, после был выписан домой, однако не мог ходить, самостоятельно себя обслуживать, полностью находился на обеспечении ФИО1, в бытовом и материальном плане. ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность, трудоспособность утрачена. Кредитные обязательства погашалась ФИО1, которая также полностью обеспечивала семью в материальном плане. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. В дополнении пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец находится на иждивении ФИО1, которая не работала официально, однако представленными доказательствами усматривается о наличии денежных средств, оплаты коммунальных услуг, кредитных обязательств истца. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Предметом спора является квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на квартиру по указанному выше адресу зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанную квартиру, в порядке наследования после смерти ФИО1, ФИО3 указал, что подлежит призванию к наследованию в порядке статьи 1148 ГК РФ.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с пунктом 1 которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 данного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 данного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 данной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно сведениям нотариальной палаты Ульяновской области наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО1

ФИО3 проживает по вышеуказанному адресу, по месту регистрации: 

<

адрес> не проживает.

ФИО3 является инвалидом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «

<

данные изъяты>)».

ФИО2 военнослужащий №, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ЛНР и ДНР.

На имя ФИО1 имелись открытые банковские счета в ПАО Банк ВТБ, а также ПАО Сбербанк.

Таким образом, по данному делу исходя из предмета искового заявления о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, и с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, относится ли ФИО3 к числу нетрудоспособных лиц по смыслу статьи 1148 ГК РФ; проживал ли наследодатель ФИО1 в течение года до своей смерти вместе с ФИО3; была ли материальная помощь, получаемая ФИО3 от ФИО1 в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к его существованию.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 пояснила суду, что ФИО3 приходится родным сыном, в ДД.ММ.ГГГГ сын познакомился с ФИО1, стали совместно проживать, заключили брак, совместных детей не имеют, однако у ФИО1 имеется сын, которого ФИО3 воспитывал как своего родного, в настоящее время ФИО4 пропал безвести в ходе прохождения службы на СВО. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил серьезные травмы в результате ДТП, длительное время восстанавливался, находился в лежачем положении, ФИО1 осуществляла уход, как в больнице, так и после выписке домой, также содержала ФИО3 в материальном плане, несла расходы по кредитным обязательствам ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой стали совместно проживать. ФИО1 официально не была трудоустроена, однако всегда работала, была обеспечена в материальном плане. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 пояснил суду, что знаком с ФИО3 и ФИО1 более 10 лет. Известно, что ФИО3 и ФИО1 проживали одной семьей, после получения травм ФИО1 осуществляла уход в бытовом и материальном плану за ФИО3, когда ФИО1 уходила на работу свидетель осуществлял уход за ФИО3 за материальное вознаграждение. После смерти ФИО1, ФИО3 продолжает проживать в квартире, которую они приобрели совместно.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО11 суду пояснила, что познакомилась с ФИО3 и ФИО1, работая в магазине продавцом, ФИО3 и ФИО1 всегда приходили в магазин вместе, жили одной семьей, после получения увечья за ФИО3 осуществляла уход ФИО1, много подрабатывала, для обеспечения семьи всем необходимым.

Совокупностью собранных по делу доказательств, с учетом показания свидетелей подтверждается, что ФИО3 на момент смерти ФИО1 находился на её иждивении в течении года.

Факт совместного проживания ФИО3 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес> подтвержден рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, а также показаниями поименованных выше свидетелей.

Об указанном, также свидетельствует факт наличия у истца вещей и документов ФИО1, несение истцом расходов по организации её похорон.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО1 несла бремя оплаты кредитных обязательства за ФИО3

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было приобретено ФИО1 за наличные денежные средства, в связи с чем суд приходит к выводу, что объем помощи, оказываемой умершей ФИО1 значительно превышал собственные доходы ФИО3, в связи с чем её помощь являлась для него постоянной и основным источником средств к его существованию, а значит, находит установленным факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, а также отсутствия у ФИО1 наследников по закону, ФИО3 в силу приведенных выше положений п.п. 2, 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к числу наследников после смерти ФИО1

Из материалов дела следует, что наследственное имущество ФИО1 состояло из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО1 до настоящего времени.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку продолжил проживать по тому же адресу, нес расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, подтверждающие в том числе отсутствие других наследников по закону после смерти ФИО1, позволяют признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,9 кв.м, кадастровый номер №, зарегистрированную на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,9 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В. Николаец

Копия верна

Судья О.В. Николаец

Секретарь с/з ФИО6

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.