ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Соболева О.О., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «

<

данные изъяты>» генерального директора ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и предписание об устранении выявленных нарушений, вынесенные главным специалистом территориального отдела № ТУ Госадмтехнадзора 

<

данные изъяты> – государственно-техническим инспектором 

<

данные изъяты> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» в лице законного представителя генерального директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и предписание об устранении выявленных нарушений, вынесенные главным специалистом территориального отдела № ТУ Госадмтехнадзора 

<

данные изъяты> – государственно-техническим инспектором 

<

данные изъяты> ФИО2

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующим выводам.Порядок обжалования поименованных выше актов государственного надзорного органа осуществляется по правилам различных видов судопроизводства. При этом, главой 30 КоАП РФ не предусмотрено возможности одновременного обжалования по правилам производства по делам об административных правонарушениях выданных по результатам надзорной деятельности органа предписаний.

В этой связи жалоба подлежит возвращению для приведения ее в соответствие с требованиями главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «

<

данные изъяты>» генерального директора ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и предписание об устранении выявленных нарушений, вынесенные главным специалистом территориального отдела № ТУ Госадмтехнадзора 

<

данные изъяты> – государственно-техническим инспектором 

<

данные изъяты> ФИО2 – возвратить с копией настоящего определения.

Судья подпись О.О. Соболева