Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 13 июля 2023 года жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 18 апреля 2023 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский»от 18 апреля 2023 годаФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился с жалобой в Шадринский районный суд. В обоснование жалобы указал, что объективную сторону правонарушения составляет пересечение сплошной линии дорожной разметки. Однако как видно из представленных документов, в том числе схемы ДТП и фотографий, маневр - «поворот налево» не срезав начало прерывистой линии осуществить невозможно. Маневр он начал совершать в границах перекрестка.Горизонтальная разметка на проезжей части нанесена не правильно. В связи с чем, он считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. В своих объяснениях он указывал, что заблаговременно приготовился к совершению маневра - «поворот налево», снизил скорость включил левый порот, занял крайнее левое положение на своей полосе проезжей части, убедился в безопасности своего маневра и начал маневр. Когда маневр был уже практически завершен, он почувствовал удар в левую часть его автомобиля. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Фольксваген, которая нарушила п 11.1. ПДД РФ. Кроме этого, выполняя маневр - «обгон» водитель автомобиля Фольксваген допустила пересечение горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – адвокат Столбов И.Л. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе подержал, дополнил, что ФИО1 хотел повернуть на проселочную дорогу, занял крайнее левое положение, включил указатель поворота. Автомобиль под управлением В.О.Н., ФИО1 увидел задолго до ДТП. После произошедшего, выехав на место ДТПустановили, что ФИО1 не пересекал сплошную дорожную разметку, а вот В.О.Н. начала маневр обгона на прерывистой, предупредительной линии разметки, а заканчивала на сплошной.

Потерпевшая В.О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения защитника ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.1 ПДД РФ горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В ходе рассмотрения жалобы достоверно установлено, что 18 апреля 2023 г. в 19 час. 00 мин., ФИО1, на 21 км970 м. автодороги Шадринск-Миасское, управляя автомобилем УАЗ 390996-04, г.н. №, в нарушение требований дорожной размети 1.1 ПДД РФ осуществил поворот налево, в результате чего допустил столкновение с ТС Фольксваген, г.н. № под управлением В.О.Н. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства, а также виновность ФИО1, полностью подтверждаются, письменными материалами дела, а именно копиями: письменного рапорта начальника ГИБДД, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемы ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, а также иными материалами дела. 

В своей совокупности указанные доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1, в нарушение требований дорожной размети 1.1 ПДД РФ осуществил поворот налево, в результате чего допустил столкновение с обгоняющим его автомобилем Фольксваген, г.н. № под управлением В.О.Н.

Доводы ФИО1, его защитника Столбова И.Л. о невиновности заявителя и выполнении всех требований ПДД РФ, изложенные, как в жалобе, так и в ходе ее рассмотрения, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Представленные фотографии, схема, установленные обстоятельства не опровергают. Каких – либо иных доказательств в подтверждение своих доводов, ни заявителем, ни его защитником, не представлено.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Постановление должностного лица отвечает требованиям, установленным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания должное лицо исходило из положений ст. 3.1КоАПРФ, а именно справедливо назначило наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» правильно установлены фактические обстоятельства дела и вынесенное инспектором постановление от 18 апреля 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ре ш и л:

Постановлениеинспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 18 апреля 2023 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья И.С. Воронцов