Дело № 2а-100/2020

УИД 75RS0014-01-2020-000124-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 20 апреля 2020 года 

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Добрынин В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на следующее. ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю, как налогоплательщик, и им не выполнена обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог (ОКТМО 76622445) за 2017 года, в размере 13559,31 рубль, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.в размере 81,02 рубля. 

В связи с неуплатой налогов и пеней в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности. Ввиду неисполнения требования в добровольном порядке налоговый орган 

<

данные изъяты> обратился к мировому судье судебного участка № 48 Красночикойского района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года, но ввиду поступивших возражений от должника ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ 

Административный истец просил взыскать в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> с физического лица ФИО1 (

<

данные изъяты>) недоимки по: 

<

данные изъяты> 

Административный ответчик ФИО1 возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил.

В соответствии с частью 7 ст. 150 КАС РФ, а также, учитывая, что размер налогов, пени, предъявленный к взысканию, не превышает двадцати тысяч рублей, в силу п.3 ст.291 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата пени.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации до 1 января 2015 регулировался Федеральным законом от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" далее Закона).

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 5 Закона).

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона N 2003-1 уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. 

Как установлено судом, ФИО1 владеет следующим имуществом: 

<

данные изъяты>

У ФИО1 имеется недоимка по налогу на имущество: (

<

данные изъяты> 

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, переданному в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось оплатить налог на имущество в размере 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что в связи с не оплатой налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику ФИО1 налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество (

<

данные изъяты> рубль, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.в размере 81,02 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено административному ответчику. 

Требования налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество (

<

данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Красночикойский районный суд Забайкальского края в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет размера начисленной недоимки и пени по налогу на имущество административным ответчиком не оспорен, у суда правильность расчета сомнений не вызывает, доказательств добровольного исполнения требований налогового органа административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 542 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по налогам (недоимки, пени):

налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог (

<

данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 13559 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 31 копейка, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 (восемьдесят один) рубль 02 копейки, всего на общую сумму 13 640 (тринадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 542 рубля в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.А.Добрынин