Судья Никифорова С.В. Дело № 22к-1558-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 11 октября 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Майковской Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бодрова Д.В. в интересах обвиняемого С.Ф. на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 18 сентября 2023 года, которым в отношении 

С.Ф., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть по 19 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Бодрова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Константинова А.С., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Бодров Д.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда о том, что С.Ф. может продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют доказательств, поскольку обвиняемый не судим, других возбужденных в отношении него уголовных дел не имеется, он неофициально работал в такси, имел источник дохода. Вывод о том, что С.Ф. может скрыться от следствия и суда, построен лишь на том, что он является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет. В этой связи адвокат Бодров Д.В. просит отменить постановление суда и избрать в отношении С.Ф. более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Органом предварительного следствия С.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 2281 ч.4 п. «г» УК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 21 апреля 2023 года в отношении С.Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в указанный срок продление срока содержания под стражей до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, С.Ф. обвиняется, в том числе, в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свобод. Обвиняемый является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника доходов.

Такие сведения дали суду достаточные основания полагать, что в случае нахождения на свободе, осознавая возможность назначения сурового уголовного наказания, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда и совершить новые преступления. Вывод суда об особой сложности уголовного дела судом в постановлении мотивирован.

Иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с изоляцией обвиняемого от общества не сможет обеспечить выполнение назначения и правил уголовного судопроизводства. В этой связи оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Дальнейшее содержание С.Ф. под стражей соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3, в представленных материалах не имеется.

Нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом первой инстанции соблюдены. Судебное решение соответствует требованиям закона и содержит мотивы всех изложенных в нем выводов.

При таком положении основания для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней мотивам отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 18 сентября 2023 года в отношении С.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бодрова Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: