Дело № 12 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зуйковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании сумм, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 года в размере 173 402 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 668 руб. 05 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2013 года АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ответчику кредит в сумме 140 000 руб. под 32,99 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия соглашения не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявленные истцом требования по праву и по размеру не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 21.10.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания ответчиком «Анкеты-заявления на получения кредитной карты», «Предварительной заявки на получение кредитной карты», «Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования», присоединения к «Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк». 

По условиям соглашения истец выпустил ответчику кредитную карту и предоставил кредитный лимит в сумме 140 000 руб. под 32,99 % годовых, с обязательством заемщика по внесению минимального платежа в размере 5 % от суммы основного долга на дату расчета, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета кредитной карты.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита; ответчиком в установленном порядке не оспаривался.

Согласно произведенному истцом и не оспоренному в установленном порядке расчету ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 173 402 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 139 947 руб. 59 коп., проценты – 16 448 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 465 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 10 541 руб. 28 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 668 руб. 05 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 173 402 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 668 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года