ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 10 мая 2018г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ\р, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, *****, ранее в течение года не привлекавшаяся к административной ответственности,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3 привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг в ***** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, учинила в отношении ФИО1 Р.С. хулиганские действия, а именно используя незначительный повод, выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признала полностью, с представленными материалами дела согласилась и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГг она в состоянии алкогольного опьянения выезжала на машине от своего дома и задела чужую машину. Когда работники полиции оформляли ДТП, мимо проходила ФИО4, которая сделала ей замечание по поводу ее состояния. На сделанное замечание ФИО2 отреагировала нецензурной бранью.

Потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГг она шла к дочери в гости. Проходя мимо дома, где живет ФИО3, она увидела ДТП и сделала замечание ФИО3, о том что нельзя ездить за рулем пьяной. На сделанное замечание ФИО3 отреагировала нецензурной бранью.

Исследованием документов установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ДД.ММ.ГГГГг в 20.00 ФИО3 находясь в состоянии опьянения по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, учинила в отношении ФИО1 Р.С. хулиганские действия, а именно выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью.

Из выписки из КУСП от ДД.ММ.ГГГГг следует, что зарегистрировано заявление от ФИО5, который по телефону сообщил о том, что по адресу 

<

адрес> необходимо присутствие УУП ОП для принятия заявления по факту драки.

Из заявления ФИО1 на имя начальника ОП МО МВД России «Сергачский» следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО3, которая учинила в отношении неё хулиганские действия. 

Оценивая данные имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим соответствующее полномочие. При таких обстоятельствах данные протокола могут быть приняты в качестве доказательства.

Оценивая данные изложенные в иных документах, судья приходит к выводу, что они также получены в установленном законом порядке и могут использоваться в качестве доказательств.

Из представленных доказательств следует, что ФИО3 находилась в общественном месте и используя незначительный повод выражалась в адрес потерпевшей ФИО6. нецензурной бранью. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями самой ФИО3 и потерпевшей ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 во вменяемом ей административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Изучением личности ФИО3 установлено, что она замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее в течение года к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние и полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и учитывая данные о личности, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семьсот рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22648101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880352180006534833.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья