5-476/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 09 сентября 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (

<

...>) Гудков П.В.,

с участием:

привлекаемого к административной ответственности лица, ФИО1,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ФИО6, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 55 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.1.5, п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, безопасную дистанцию до остановившегося для осуществления маневра поворот налево автомашины 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО8, совершил с ней столкновение, после чего автомашина 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № от удара, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомашиной 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО7, в результате чего ФИО8 был получен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 55 мин. он двигался на своём личном автомобиле 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на 

<

адрес> данной автодороги он совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, которая стояла в его полосе движения для осуществления маневра поворот. После удара 

<

данные изъяты> отбросило на полосу встречного движения, где она совершила столкновение с движущейся в прямом направлении автомашиной 

<

данные изъяты>. Свою вину признает в полном объёме, раскаивается, в настоящее время моральный и материальный вред потерпевшей возместил в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин. на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № она ехала по автодороге 

<

адрес> и двигалась в направление 

<

адрес>. Она была пристегнута ремнем безопасности, фары автомобиля были включены. Подъезжая к съезду к офису в котором она работает, расположенному примерно в 700 метрах от дорожной развязки, она включила сигнал поворота и постепенно остановила автомобиль, чтобы повернуть налево. Она стояла и пропускала встречные автомобили. Затем она почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от чего её автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся передней частью автомобиля, движущегося во встречном направлении. Затем она была доставлена в КБСМП. В настоящее время каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, просит не назначать ФИО1 строгое наказание.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО8, а также свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе:

определением № от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

рапортами дежурных ДЧ ОМВД по Смоленскому району от ДД.ММ.ГГГГ об имевшем место дорожно-транспортном происшествии и доставлении пострадавших в нем в КБСМП с различными телесными повреждениями и травмами;

протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленными непосредственно после столкновения, в присутствии двух понятых, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия с указанием места и времени их составления, места столкновения и расположения транспортных средств;

письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия водителей, данными сотрудникам ГИБДД в рамках административного расследования, после разъяснения им прав, предусмотренных положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, изложенными ими собственноручно на типовых бланках, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена ФИО8 и сообщила, что попала в ДТП в районе 

<

адрес>. После этого он приехал на место ДТП. По приезду он увидел разбитый автомобиль жены 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № и автомобили 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> номера не помнит. Виновником ДТП оказался водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО1 вину свою в ДТП сразу признал, вел себя адекватно. В последующем возместил потерпевшей причиненный вред;

показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 55 мин. на окружной автодороги 

<

адрес>, он двигался на своей автомашине 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № в сторону 

<

адрес>, не нарушая скоростной режим. В обратном направлении он видел, что ехала автомашина 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, которая остановилась для осуществления маневра поворот налево. В этот момент с данным автомобилем столкнулся автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. От удара автомашину 

<

данные изъяты> отбросило на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение с его автомашиной 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №. Виновником ДТП оказался водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, который не отрицал, что нарушил ПДД и вину свою в ДТП сразу признал;

сведениями о повреждении автомобилей после дорожно-транспортного происшествия;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

рапортом ст. ИДПС ОДПС ОМВД России по Смоленскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

рапортом следователя СО ОМВД России по Смоленскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ФИО8 причинен вред здоровью средней тяжести, а именно перелом основания средней фаланги 5 пальца правой кисти, ссадина 5 пальца правой кисти;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, указана потерпевшая, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, который с ним ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о привлекаемом лице, его финансовое положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального и материального вреда.

При назначении наказания судья также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица ФИО1, судьей не установлено.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения, представленные материалы не содержат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также оценив характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение ФИО1 к содеянному, наличие ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на следующий счет: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району) л/с 

<

***>, КПП 673201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66644000, счет получателя 40101810545250000005 Отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, Отделение Смоленск, г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467200210001044, с обязательным указанием «штраф по постановлению Заднепровского районного суда г.Смоленска от 09.09.2020 года в отношении ФИО1».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья П.В. Гудков