Дело № 2а–414 /2021

УИД 59RS0011-01-2021-000081-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при помощнике судьи Чакилевой О.А., 

с участием представителя административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени. В обоснование иска указано, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведений Инспекции ФИО2 являлся собственником транспортных средств: в период с ..... по ..... Автобус марки 222709, №, мощностью 155 л.с.; в период с ..... по ..... Автобус марки 222709, №, мощностью 155 л.с. В 2018 году ставки транспортного налога были установлены Законом Пермского края от 15.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории .....». Сумма налога к уплате по транспортному средству за 2018 год составила 8680,00 руб. Налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим. В нарушение требований ст.363 НК РФ налогоплательщиком транспортный налог за 2018 года в установленный срок не позднее ..... не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени в размере 127,46 руб. за период с ..... по ...... В силу ст.70 НК РФ ФИО2 направлялось требование от ..... № со сроком исполнения в течение 8 дней со дня получения до ...... Требование налогоплательщиком не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО2 в порядке судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2а-1761/2020 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ № 2а-1761/2020 отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений относительно его исполнения. Просят взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2018 год в сумме 8680,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 127,46 руб., всего 8807,46 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 2 России по Пермскому краю ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, представила пояснения относительно письменных возражений административного ответчика, просила о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление от ФИО2, согласно которому в отношении него возбуждено дело по банкротству. Определением Арбитражного суда Пермского края № А50-26783/2018 от ..... в отношении ФИО2, завершена процедура реализации имущества, ФИО2 освобожден от исполнения требований кредиторов в том числе на заявленных в процедуре реализации имущества должника. Полагает, что требование Инспекции безосновательное. 

Представитель административного ответчика ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, считает, что ответчик освобожден от исполнения требований кредиторов Определением Арбитражного суда Пермского края № А50-26783/2018 от ..... в связи с признанием его банкротом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело № 2а-1761/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Судом установлено, что в силу ст.357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку ФИО2 являлся собственником транспортных средств: в период с ..... по ..... Автобус марки 222709, гос.№, мощностью 155 л.с.; в период с ..... по ..... Автобус марки 222709, гос.№, мощностью 155 л.с.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно п.1 ст. 363, п.1 ст. 397, ст. 409 НК РФ (в ред. Федеральных законов от ..... N 320-ФЗ), согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, до внесения Федеральным законом от ..... N 320-ФЗ изменений, срок уплаты налога был установлен не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления

ФИО2 начислен транспортный налог на Автобус марки 222709, гос.№ мощностью 155 л.с. (7 месяцев владении) в размере 4340,00 руб., на Автобус марки 222709, гос.№ №, мощностью 155 л.с. (7 месяцев владении) в размере 4340,00 руб. В силу ст.360 НК РФ в установленный законом срок не позднее ..... ФИО2 транспортный налог за 2018 год не уплатил. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ..... об уплате транспортного налога в сумме 8680,00 руб. в срок до ...... Налоговое уведомление не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налога ФИО2 начислены пени в размере 127,46 руб. за период с ..... по ......

В силу п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 было направлено требование №, в котором административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность по налогу и пени, срок исполнения требования был установлен в течение восьми дней со дня получения, т.е. до ...... Требование оставлено без исполнения.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО2 в порядке судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2а-1761/2020 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ № 2а-1761/2020 отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений относительно его исполнения. 

Доводы административного ответчика, о том, что взыскание с него недоимки по налогу не подлежат удовлетворению, поскольку он признан банкротом, являются несостоятельными ввиду следующего.

Как следует из определения Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2019 № А50-26783/2018, 27.08.2018 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), определением от 31.08.2018 заявление принято к производству арбитражного суда. Решением от 08.10.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком 6 месяцев. 

..... в отношении ФИО2 процедура реализации имущества окончена. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требования кредиторов, обязательства перед которыми возникли до возбуждения дела о банкротстве, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина. 

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 Постановления от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Поскольку сроки окончания налоговых периодов в отношении заявленной ко взысканию по настоящему делу суммы задолженности по транспортному налогу за 2018 год наступили после принятия заявления о признании ФИО2 банкротом, данная сумма задолженности является текущим платежом.

Соответственно, относятся к текущим платежам и суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год, что соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 Постановления от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае основания для освобождения ФИО2 от обязанности по уплате спорных сумм отсутствуют.

Таким образом, административное исковое требование административного истца о взыскании с задолженности по уплате транспортного налога, пени, подлежат удовлетворению.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., ИНН №, зарегистрированного по адресу: ....., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю недоимку по налогам и пени в сумме 8707,46 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2018 год в сумме 8680,00 руб.,

- пени по транспортному налогу в сумме 127,46 руб.

на счет № 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК 045773001, получатель ИНН 

<

***>/КПП 591101001 УФК по Пермской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю), ОКТМО – 57708000, КБК транспортного налога - 18210604012021000110, КБК пени по транспортному налогу- 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья