Дело № 2-11/2024

УИД - 16RS0027-01-2023-000501-78

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2024 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. 

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель и ФИО3 (далее – ФИО3) ранее состояли в браке, приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО4. Судом с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, выплата которых не производилась. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 был объявлен в исполнительный розыск, который не принес положительного результата. Просила признать ФИО3 безвестно отсутствующим, что позволит ей оформить меры социального обеспечения в отношении несовершеннолетнего ребенка. 

Заявитель ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленное требование. 

Заинтересованные лица – отдел записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета 

<

данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан, 

<

адрес>ное отделение судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП по РТ, Отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, требование заявителя не оспорили. 

Выслушав заявителя, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. 

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере. 

Согласно части 16 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О судебных приставах" и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" судебные приставы при осуществлении розыска должников наделены широким спектром полномочий, позволяющих разыскивать должников как самостоятельно, так и при содействии полиции с использованием централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, и проводить проверку по учету лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов и лиц, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности. 

Таким образом, в настоящее время у судебных приставов имеется механизм сбора полной и достоверной информации о разыскиваемых гражданах, являющихся должниками, который может использоваться судом для разрешения вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим. 

Кроме того, в силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Таким образом, институт признания гражданина безвестно отсутствующим сам по себе предполагает, что как минимум в течение года гражданин не проживает по месту, которое указано заявителем в качестве его места жительства, и сведения о нем там отсутствуют, в том числе, и сведения о его настоящем месте нахождения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО3 состояли в браке, приходятся родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании судебного постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> району Республики Татарстан, с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО4 в твердой денежной сумме, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание алиментов с ФИО3 в принудительном порядке, постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должник был объявлен в розыск. 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет в размере № копеек. 

В справке о проведении исполнительно-розыскных действий № указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был временно зарегистрирован в Российской Федерации, на территории Российской Федерации движимого и недвижимого имущества не имеет, официально не трудоустроен, сведения об отчислениях в Пенсионном Фонде имеется. 

Проведенные службой судебных приставов мероприятия результата не дали. 

Из ответа отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> на судебный запрос следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО3 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выбыл за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, сведений о его новых пересечениях границы в РФ не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 имеет задолженность по алиментам, на территории РФ зарегистрированным не значится, выехал за предела Российской Федерации, сведения об отчислениях в Пенсионном Фонде отсутствуют. 

Разрешая указанные требования, суд, руководствуясь статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, доводы заявителя о том, что проведены все мероприятия необходимые для розыска должника, состоятельны, факт его безвестного отсутствия подтверждается сведениями о проведении службой судебных приставов розыскных мероприятий в отношении ФИО3

По данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года). 

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", местом жительства иностранного гражданина в Российской Федерации является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В материалах дела имеются доказательства, что ФИО3, в отношении которого ставится вопрос о признании безвестно отсутствующим, был в установленном порядке зарегистрирован на территории Российской Федерации, и как следствие имел последнее известное место жительства в Российской Федерации. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности заявителем факта отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 в течение года в месте его жительства. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и представленных доказательств достаточно для рассмотрения требований по существу, а также цель законодательного регулирования, положенную в основу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", которой является обеспечение и защита права несовершеннолетних на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд полагает возможным принять судебное постановление об удовлетворении заявления ФИО5

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров