Подлинник Дело №2-737/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С.Гараевой,

при секретаре судебного заседания Д.С.Левиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ "

<

адрес изъят> ИКМО 

<

адрес изъят>", Исполнительному комитету 

<

адрес изъят> о признании право собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ "

<

адрес изъят> ИКМО 

<

адрес изъят>", Исполнительному комитету 

<

адрес изъят> о признании право собственности на земельный участок.

Согласно исковому заявлению по свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата изъята>, выданное ФИО4, нотариусом нотариального округа 

<

адрес изъят> РТ, наследственное дело 

<

номер изъят>, реестровый номер 

<

номер изъят> и свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата изъята>, выданное ФИО4, нотариусом нотариального округа 

<

адрес изъят> РТ, наследственное дело 

<

номер изъят>, реестровый номер 

<

номер изъят>, истцу как наследнику по закону принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> с общей площадью 2770 кв.м. Истцом в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ было подано заявление о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок. 

<

дата изъята> истцу был представлен отказ в государственной регистрации за 

<

номер изъят>, причиной которого послужило не соответствие требованиям законодательства РФ формы и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и имеющие противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости (за исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости). При проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов (пп.З ч. 1 ст. 29 Закона) установлено, что в заявлении от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> содержится ходатайство о проведении государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> кадастровым номером 

<

номер изъят>, общей площадью 2611 кв.м. Однако, согласно представленных правоустанавливающих документов на государственную регистрацию: свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата изъята>, выданное ФИО4, нотариусом нотариального округа 

<

адрес изъят> РТ, наследственное дело 

<

номер изъят>, реестровый номер 

<

номер изъят>; свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата изъята>, выданное ФИО4, нотариусом нотариального округа 

<

адрес изъят> РТ, наследственное дело 

<

номер изъят>, реестровый номер 

<

номер изъят>, земельный участок расположен по адресу: РТ, Высокогорский, 

<

адрес изъят> с общей площадью 2770 кв.м. Данные противоречия не позволяет однозначно идентифицировать объект недвижимого имущества. На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на земельный участок общей площадью 2611 кв.м. по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, кадастровый номер 

<

номер изъят> за ФИО2. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на судебное заседание явилась, исковые требования истца по доводам иска поддержала. 

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, на судебное заседание явился, исковые требования истца не признал. 

Исследовав письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Из искового заявления ФИО2 и установлено судом, требования о признании права собственности основаны на том, что по Свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата изъята>, выданное ФИО4, нотариусом нотариального округа 

<

адрес изъят> РТ, наследственное дело 

<

номер изъят>, реестровый номер 

<

номер изъят> и Свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата изъята>, выданное ФИО4, нотариусом нотариального округа 

<

адрес изъят> РТ, наследственное дело 

<

номер изъят>, реестровый номер 

<

номер изъят>, истцу как наследнику по закону принадлежит земельный участок расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> с общей площадью 2770 кв.м. 

Истец обратилась в Управление Росреестра по РТ с заявлением о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок. 

<

дата изъята> истцу был представлен отказ в государственной регистрации за 

<

номер изъят>, причиной которого послужило не соответствие требованиям законодательства РФ формы и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и имеющие противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости (за исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости). При проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов (пп.З ч. 1 ст. 29 Закона) установлено, что в заявлении от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> содержится ходатайство о проведении государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> кадастровым номером 

<

номер изъят>, общей площадью 2611 кв.м. 

Однако, согласно представленных правоустанавливающих документов на государственную регистрацию: Свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата изъята>, выданное ФИО4, нотариусом нотариального округа 

<

адрес изъят> РТ, наследственное дело 

<

номер изъят>, реестровый номер 

<

номер изъят>; Свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата изъята>, выданное ФИО4, нотариусом нотариального округа 

<

адрес изъят> РТ, наследственное дело 

<

номер изъят>, реестровый номер 

<

номер изъят>, земельный участок расположен по адресу: РТ, Высокогорский, 

<

адрес изъят> с общей площадью 2770 кв.м. Данные противоречия не позволяет однозначно идентифицировать объект недвижимого имущества. 

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Высокогорский, 

<

адрес изъят> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке площадь участка уточнена в 2007 году на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Меридиан», и составляет 2611 кв.м. 

В связи с этим право собственности подлежит признанию на земельный участок площадью 2611 кв.м. 

Учитывая, что спорное недвижимое имущество законные интересы других лиц не нарушает; зарегистрированных прав на него третьими лицами судом не установлено, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к МКУ "

<

адрес изъят> ИКМО 

<

адрес изъят>", Исполнительному комитету 

<

адрес изъят> о признании право собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 2611 кв.м. по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, кадастровый номер 

<

номер изъят>. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд 

<

адрес изъят>. 

Судья Советского

районного суда 

<

адрес изъят> Р.С.Гараева