Дело № 2-1221/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 мая 2020 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Будковой П.В., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 16.04.2012 между ОАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 254 878,02 руб. на срок по 28.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90%.

Денежные средства ответчику предоставлены в сумме 254 878,02 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23.06.2015) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Публичное Акционерное общество Национальный банк «Траст» - Банк «Траст» (ПАО).

14.02.2019 ПАО «Банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от 16.04.2012, заключило с ООО «Филберт» договора уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № орт 16.04.2012, заключенному между ОАО НБ «Траст» и ФИО2 перешло от ПАО Банк «Траст» к ООО «Филберт». 

Ссылаясь на нормы права истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 698 005,65 руб.из которых 254 878,02 руб. – задолженность по кредиту, 443 127,63 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 10 180,06 руб. 

ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Во исполнение условий рассматриваемого кредитного договора Банк свои обязательства выполнил, перечислил сумму кредита на счет клиента.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2012 между ОАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 254 878,02 руб. на срок по 28.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90%.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 254 878,02 рублей, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по условиям кредитного договора в части возврата денежных средств.

Как следует из представленного истцом расчета, признанного судом верным, не оспоренного ответной стороной, сумма задолженности по основному долгу составляет 254 878,02 рублей, задолженность по процентам составляет 443 127,63 руб. 

Решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23.06.2015) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Публичное Акционерное общество Национальный банк «Траст» - Банк «Траст» (ПАО).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора № № от 16.02.2012. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору полностью или частично третьему лицу (л.д.25 об.). 

Материалами дела подтверждается, что 14.02.2019 между ПАО «НБ Траст» и ООО «Филберт» заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору. Из анализа приложения № 1 к договору уступки права требования № № следует, что цедент передает право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО2 (л.д. 5).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика (л.д.40-44).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 698 005,65 рублей 

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 

По правилам положений ч.6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по рассматриваемым требованиям государственная пошлина подлежала оплате в размере 10 180,06 рублей. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 10 180,06 руб. по платежному поручению №№ от 06.02.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 180,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 16.04.2012, заключенному с ОАО НБ «Траст», в сумме 698 005,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 180,06 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Потеревич 

Мотивированное решение составлено 15.05.2020.