Дело № 1-631/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Город Рыбинск 22 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В., 

обвиняемого ФИО3, 

адвоката Иевлевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Горбуновой Н.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, брак расторгнут, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 около 17 часов 07 минут 28 марта 2017 г., находясь в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с лавки перед входом в гардероб в фойе на первом этаже 

<

данные изъяты>, оставленную без присмотра несовершеннолетней ФИО2 принадлежащую ее матери - ФИО1 сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО1: сотовым телефоном «Samsung SM-G 531 H/DS» стоимостью 9990 рублей,- в чехле, с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой Micro CD, тетрадью 24 л., наушниками, пеналом, 3 ручками, 2 карандашами, - не представляющими материальной ценности для ФИО1. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10990 рублей.

На предварительном слушании потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как она простила обвиняемого, ущерб ей возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО3 согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны. 

Адвокат поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую, обвиняемого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью. Потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, простила обвиняемого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: CD-R диск с записями с камеры наблюдения, кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова