УИД 24МS0042-01-2025-000137-87

Дело № 12-3/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

25 марта 2025 года с.Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Чугунников Евгений Витальевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2025 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе, которым постановлено: «ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 60 000 руб.»,

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе ФИО1 признан допустившим 26.11.2024 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

26.11.2024 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, зарегистрированный в 

<

...>, не уплатил в предусмотренный кодексом об административных правонарушениях РФ административный штраф в размере 30 000 руб. по постановлению военного комиссара Каратузского района 

<

...> от 26.07.2024, вступившему в законную силу 24.09.2024, которым привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Каратузский районный суд с рассматриваемой жалобой, в которой указал, что постановления о привлечении его к ответственности не получал по причине ненадлежащего исполнения обязанностей сотрудниками почтовой организации, которые почтовые отправления по 

<

...> не разносят. 

В судебном заседании ФИО1 отсутствует. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще по указанному им месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечению срока хранения. При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение лица привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения жалобы, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

На основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 20.25 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 13.01.2025 года в отношении ФИО1 составлен военным комиссаром Каратузского района 

<

ФИО> то есть должностным лицом органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе.

При таких обстоятельствах, вышеуказанный протокол составлен, дело об административном правонарушении рассмотрено должностными лицами в пределах их компетенции.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Часть 1 ст.32.2 КоАП РФ устанавливает, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела с достоверностью следует, что по состоянию на 00 часов 01 минуту 26.11.2024 года в ФИО1 не уплатил в предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок административный штраф в размере 30 000 руб., назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушения от 26.07.2024 

<

...>, вступившим в законную силу 24.09.2024.

Аналогичные обстоятельства ФИО1 инкриминируются в протоколе об административном правонарушении и установлены судьей первой инстанции. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.01.2025, постановлением по делу об административном правонарушения от 26.07.2024 

<

...>, направленным ФИО1 по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, а также отсутствием доказательств со стороны ФИО1 об исполнении обязанности по уплате назначенного административного штрафа, либо предоставлении ему соответствующей отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

С учетом имеющихся доказательств прихожу к выводу, что вышеуказанные действия ФИО1 содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а вина его является доказанной.

Доводы ФИО1 о неполучении им постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2024 по вине почтовой организации, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами. 

Судьей первой инстанции при рассмотрении дела дана всесторонняя оценка всем имеющимся доказательствам и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2025 года вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является справедливым. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2025 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе, без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В.Чугунников