Дело № 2-2915/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А., 

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 825 000 руб. с уплатой 22,90% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей. В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 818318,32 руб., из которых 724978,67 рублей сумма основного долга, 93339,65 руб. задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818318,32 руб. и расходы по госпошлине в сумме 11383,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки и телеграммы не получал. Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2015г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 825 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 22,90 % годовых.

При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. 

При заключении с ответчиком кредитного договора соблюдены требования статьи 820 ГК РФ, договор заключен в письменной форме.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818318,32 руб., из которых 724978,67 рублей сумма основного долга, 93339,65 руб. задолженность по процентам, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Согласно п. 5.4.1 Кредитного договора, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11383,18 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 818318,32 руб. и расходы по госпошлине в сумме 11383,18 руб., а всего взыскать 829701,50 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Селезнева С.А.