Дело № 2-990/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 26 июня 2019 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Апшеронского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Апшеронского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обосновании заявленных требований указал, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок два года.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Российской Федерации был причинен ущерб на сумму 347 596 рублей. 

Старший помощник прокурора Апшеронского района в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора Апшеронского района.

Представитель Апшеронского лесничества в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора Апшеронского района поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда следует, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 20 января 2019 г. по 10 февраля 2019 г. во исполнение преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в лесном массиве, расположенном около домовладения № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, в выделе № ... участкового лесничества Апшеронского лесничества - филиала государственного казанного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», относящемся к первой категории лесов, используя электропилу «Баумастер», из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений и порубочного билета на спил деревьев, совершил незаконную рубку, находящихся в федеральной собственности, лесных насаждений, а именно: 16 деревьев породы Граб, общим объемом древесины 3,948 куб.м., 4 дерева породы Клен, общим объемом древесины 1,38 куб.м., 3 дерева породы Ясень, общим объемом древесины 0,6 куб.м., причинив своими действиями, согласно Приложению №, параграф 1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730, Приложению № 3 п.9 к Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 г. (с применением коэффициента 2,38 согласно федеральному закону № 459 от 15 декабря 2018 г. «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов») материальный ущерб Российской Федерации в размере 347 596 рублей.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу вышеназванных норм, для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно - следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального и процессуального права, а также то, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2019 года, которым также установлен размер материального ущерба, причиненный Российской Федерации противоправными действиями ФИО1, который составил 347 596 рублей, а также то, что материальный ущерб не погашен ответчиком, суд считает исковые требований прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, при сумме иска 347 596 рублей с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6 675,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Апшеронского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края, материальный ущерб, нанесенный лесному хозяйству, в размере 347 596 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в сумме 6 675,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2019 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов