Дело № 2-506/2021

УИД 75RS0025-01-2021-000202-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Торосян А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за унижение чести и достоинства, ссылаясь на следующее:

06 апреля 2019 года в помещении бани №8 муниципального предприятия ГО «Город Чита» «Банно-прачечный трест», расположенной по адресу: 

<

...>, между ФИО3, ФИО1 и мастером бани №8 состоялся диалог, в ходе которого ФИО3 в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме высказал в адрес ФИО1 и ФИО2 оскорбительные выражения, отрицательно оценивая личность, в грубой форме назвал их словами «суки», «черти», «скотины самые натуральные», тем самым доставив им глубокие нравственные страдания, унизив их честь и достоинство.

21 мая 2019 года заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы рассмотрев материалы проверки по обращению ФИО1, ФИО2, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, признав истцов потерпевшими в указанном деле.

04 июля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы мировой судья судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, постановил признать его виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 10 октября 2019 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 04 июля 2019 года оставлено без изменения.

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 и ФИО2 моральный вред, который они оценивают в размере 70 000 рублей каждому.

В связи с этим, просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили своего представителя.

Представитель истцов – ФИО5, действующий на основании доверенности от 02.10.2018 года, требования поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что доказательства по делу основаны на вступившем в законную силу постановлении об административном правонарушении, что в данном случае освобождает истцов от бремени доказывания факта ущемления личных неимущественных прав истцов. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения на иск, в котором одновременно заявил об отказе в удовлетворении требований истцов, и снижении суммы компенсации морального вреда, соразмерно размеру причиненного вреда и нравственных страданий (с учетом приобщенных доказательств наличия такого вреда).

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ответчик в адрес истцов допустил оскорбительные выражения, тем самым унизил их честь и достоинство.

Данный факт подтверждается постановлением от 21 мая 2019 года заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении должностного лица директора МП ГО «Город Чита» «Банно-прачечный трест» ФИО3 Из постановления следует, что ФИО1 и ФИО2 обратились в прокуратуру по факту оскорбления их директором МП ГО «Город Чита» «Банно-прачечный трест» ФИО3 В ходе проверки установлено, что 06 апреля 2019 года в помещении бани № 8, расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО3 в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме высказал в адрес ФИО1 и ФИО2 оскорбительные выражения, отрицательно оценивая личность, в грубой форме назвал их словами «суки», «черти», «скотины самые натуральные», тем самым доставив им глубокие нравственные страдания, унизив их честь и достоинство (л.д. 13-14).

Кроме этого, данный факт подтверждается и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы мировой судья судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 04 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией 10.10.2019 года, о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 15-17).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Сведений об отмене постановления материалы дела не содержат, следовательно, факт оскорбления, то есть унижения чести и достоинства ФИО1 и ФИО2, выраженное в неприличной форме ФИО3, считается установленным.

Истцы моральный вред связывают с причинением им нравственных страданий в связи с высказыванием оскорбительных выражений, унижающих их честь и достоинства. 

Факт причинения истцам нравственных страданий в результате действий ответчика нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевших, возраст истцов, учитывая, что ответчик является должностным лицом, суд считает необходимым требования удовлетворить частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей каждому. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу А. К. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.