№2а-451/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Ленинградская 16 апреля 2019 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1 (Шупик) А.А о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

В обоснование административного искового заявления указывается, что административным ответчиком ненадлежащим образом исполнены налоговые обязательства, в связи с чем, просит взыскать задолженность по налогам с физических лиц за 2016 год в размере 17487 руб. 84 коп. 

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик так же не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю о взыскании с нее обязательных платежей и санкций признает в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам. 

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником земельного участка № 

<

...> и жилого дома (№ 

<

...>), расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок, начисленный, в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении № 

<

...> от 23.08.2017 года, земельный и имущественный налог за 2016 год в срок ответчицей оплачен не был. 

Налоговым органом в отношении ответчицы в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ выставлено и направлено требование от 13.12.2017 года № 19327 об уплате налогов, в котором указано о наличии у нее задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требований ответчице подтверждается реестрами на отправку заказных писем. 

Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю в отношении ФИО2 30.08.2018г. направлялось заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов и пени. 

19.09.2018 года мировым судьей судебного участка №9 Гагаринского района г. Севастополя вынесено определение об отказе в принятии заявления, в связи с пропуском подачи заявления.

04.12.2018г. истец обратился с административным исковым заявлением в 

<

адрес> и иск был принят судом к производству. 

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В материалах дела имеются сведения о направлении ответчице налогового уведомления и требования по оплате налогов за 2016 год. 

В данном случае при рассмотрении дела установлено, что обязанность по уплате налога не исполнена административным ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, требование об уплате недоимки так же не было исполнено. Взысканию с должника подлежит сумма задолженности, а так же и пеня, предусмотренная ст. 75 налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административного дела судом проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании налогового платежа, а так же установленный срок обращения в суд.

Изложенные в исковом заявлении доводы не опровергнуты при рассмотрении дела, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 111 КАС РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 1630 рублей. 

Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 289, 290,291,293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 Краснодарского края задолженность в общей сумме 17487 (Семнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 84 копейки, в том числе:

задолженность по земельному налогу в сумме 612 рублей 00 копеек;

задолженность пени по земельному налогу в сумме 2 рубля 67 копеек;

задолженность по имущественному налогу в сумме 16803 рубля 00 копеек;

задолженность по пени на имущественный налог в сумме 70 рублей 17 копеек. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме 670 (шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись М.Ю. Калнина