Дело № 2-723/2023

УИД-61RS0061-01-2023-000875-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В., 

при секретаре Волковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.М.М., Л.В.Ю., действующему в интересах несовершеннолетних: Л.Д.В., Л.В.В., Л.Д.В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.А.А. указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л.А.А.. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 241000 рублей под 17,5% годовых сроком на 5 лет. По сведениям банка, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату ее смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному договору составляет 244334,34 рублей и состоит из: основного долга – 241 000 рублей, процентов – 3235,34 рублей, комиссий – 99 рублей. По имеющейся у банка информации после смерти заемщика открыто наследственное дело, однако сведения о наследниках, принявших наследство, у банка отсутствуют.

В связи с чем истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитному договору в размере 244334,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5643,34 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу, с учетом поступившей от нотариуса информации о круге наследников после смерти Л.А.А.., к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ее мать М.М.М. а также ее супруг и отец несовершеннолетних детей Л.Д.В.,Л.В.В.,Л.Д.В. -Л.В.Ю. являющийся их законным представителем и действующий в их интересах. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик Л.В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он отказался от наследства, получил супружескую долю на автомобиль. Право собственности детей на недвижимое имущество в порядке наследования еще не оформлено. Ему известно о наличии данного кредита, он готов погасить задолженность, но не всю сумму единовременно.

Ответчик М.М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. 

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.А.А.. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 241000 рублей под 17,5% годовых сроком на 5 лет, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д. 10-22). Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23). 

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.49), в связи с чем обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному договору составляет 244334,34 рублей и состоит из: основного долга – 241 000 рублей, процентов – 3235,34 рублей, комиссий – 99 рублей (л.д.24-26). 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса, наследниками после смерти Л.А.А. являются ее мать М.М.М. и несовершеннолетние дети Л.Д.В.,Л.В.В.,Л.Д.В., которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

Супругу Л.В.Ю. который отказался от наследства, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве собственности на данный автомобиль, как пережившему супругу. 

Информация о составе наследственной массы относительно недвижимого имущества отражена в выписке из ЕГРН (л.д.50-55).

Из истребованных судом сведений следует, что на момент смерти Л.А.А.. ей на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> – 1/5 доли – кадастровой стоимостью этой доли 

<

данные изъяты> рублей;

- земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> – 1/5 доли – кадастровой стоимостью этой доли 

<

данные изъяты> рублей;

- жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> – 1/8 доли – кадастровой стоимостью этой доли 

<

данные изъяты> рублей;

- земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> – кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д.61-85, 89-121). 

В представленной МРЭО ГИБДД карточке учета транспортного средства стоимость автомобиля марки «

<

данные изъяты>» не указана (л.д.128). 

Сведения из банков о наличии денежных средств на открытых на имя Л.А.А.. счетах в суд не поступили.

Из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п.61 Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что смерть Л.А.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, соответственно, ее мать и дети, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками по указанному выше кредитному договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Л.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л.В.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Д.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними, их отцом является Л.В.Ю. который в силу положений ст.52 ГПК РФ является их законным представителем и представляет их интересы в суде. 

Ответной стороной не оспаривалось, что стоимость принятого наследниками, но не оформленного до настоящего времени, наследственного имущества превышает сумму задолженности Л.А.А. перед банком, даже с учетом пояснений Л.В.Ю. о том, что жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м снесен, а автомобиль продан, правом заявить ходатайство о назначении оценочной экспертизы либо представить заключение специалиста о рыночной стоимости имущества на время открытия наследства ответная сторона не воспользовалась. 

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в солидарном порядке являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,34 рублей. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН/ОГРН №) в солидарном порядке с М.М.М. (паспорт 

<

данные изъяты>), Л.В.Ю. (паспорт 

<

данные изъяты>), действующего в интересах несовершеннолетних: Л.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму задолженности по заключенному между банком и Л.А.А. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244334,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,34 рублей, а всего взыскать 249977, 68 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года. 

Cудья Е.В. Кудиненко