Дело № 1-310/2024 

(12301440001001165)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2024 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Щерба Д.А.,

при секретаре Малеве Д.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пасечниковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в приобретении в целях использования иного официального документа и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

16.12.2022 на основании приказа № 304/к ФИО1 принят на работу на должность машиниста мельницы 5 разряда золото-извлекательной фабрики 

<

данные изъяты>

17.06.2023 на основании приказа №58/П ФИО1 переведен на должность начальника смены золото-извлекательной фабрики 

<

данные изъяты>».

У ФИО1, являющегося работником 

<

данные изъяты> в должности начальника смены золото-извлекательной фабрики (далее - ЗИФ), достоверно знающего, что в соответствии со ст.ст. 69, 213, 214, 215, 220, 324 Трудового кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке для осуществления трудовой деятельности в организации, осуществляющей деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, работникам необходимо прохождение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований), а также о том, что в соответствии с приказом № 29Н Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 года утвержден порядок проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также форма предварительного (периодического) заключения медицинского осмотра (обследования), в период времени с 05.07.2023 до 07.07.2023 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющего права на работу, выполняемую вахтовым методом в необжитых, отдаленных районах и районах с особыми природными условиями и работу с вредными и опасными производственными факторами (условиями труда). 

Реализуя свой преступный умысел, не желая проходить периодический медицинский осмотр (обследование), ФИО1 в период времени с 07.07.2023 до 13.07.2023 договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении содержащего недостоверные сведения о прохождении специалистов медицинского заключения по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования), свидетельствующего о годности к работе в качестве начальника смены ЗИФ в 

<

данные изъяты>» вахтовым методом в необжитых, отдаленных районах и районах с особыми природными условиями, и предоставляющего право работать с вредными и опасными производственными факторами (условиями труда), за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей.

13.07.2023, находясь у дома № 3 по ул. Авиационная в г. Магадане, ФИО1 получил от неустановленного лица, согласно ранее достигнутой устной договоренности, содержащее недостоверные сведения о прохождении специалистов медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 13.07.2023 на его имя, свидетельствующее о годности к его работе в качестве начальника смены ЗИФ в 

<

данные изъяты>» вахтовым методом в необжитых, отдаленных районах и районах с особыми природными условиями, и предоставляющее право работать с вредными и опасными производственными факторами (условиями труда). Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел в целях использования заведомо подложное медицинское заключение.

В дальнейшем ФИО1 в период времени с 16.07.2023 до 29.09.2023, находясь в г. Магадане, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа и желая их наступления, умышленно предоставил данный документ в отдел кадров 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> качестве подлинного, в результате чего, ФИО1 продолжил осуществлять работу в 

<

данные изъяты>», в должности начальника смены ЗИФ.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Вместе с тем, при изложении обвинения государственный обвинитель исключил из квалификации действий ФИО1 приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку по смыслу уголовного закона, использование заведомо поддельного документа является оконченным преступлением с момента его предъявления, предшествующее этому приобретение того же документа в целях его использования не требует отдельной квалификации. 

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. Учитывая, что изложенная государственным обвинителем позиция улучшает положение подсудимого, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, данная позиция стороны обвинения рассматривается судом, как окончательная редакция обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, осознаёт порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласен на прекращение дела по указанному основанию. 

Защитник обвиняемого - адвокат Пасечникова Т.В. просила удовлетворить ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в судебном заседании прокурор Сидорова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (т. 1, л.д. 125). 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 13 июля 2023 года, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; образцы подписи ФИО9 и экспериментальные образцы оттисков печати и штампа, хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить в деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л.д. 161, 170-173). 

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Андрианову В.Ю. в размере 

<

данные изъяты> за осуществление защиты ФИО1 (т. 1, л.д. 210).

Поскольку процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию постановлено в особом порядке судебного разбирательства, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану, л/сч 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/490901001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОСИИ//УФК по Магаданской области г. Магадан. БИК 014442501, расчетный счет 

<

***>, казначейский счет 03100643000000014700, ОКТМО 44701000, КБК 

<

***>, УИН 18854923010010011656.

наименование платежа: судебный штраф. 

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет № 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 13 июля 2023 года, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- образцы подписи ФИО8 и экспериментальные образцы оттисков печати и штампа, хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья Д.А. Щерба