Дело № 1-619/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 15 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И., 

при секретаре судебного заседания Лисихиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Боровиковой В.Г., 

подсудимого ФИО1 ФИО7.,

защитника-адвоката Ноздряковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 ФИО9 обвиняется в краже имущества у ФИО10 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО11., находясь на остановке перрона прибытия междугородних автобусов по ул. 

<

адрес>, увидев на скамейке поясную сумку, принадлежащую ФИО12., который в это время спал на скамейке, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, сел на соседнюю скамейку, взял со скамейки и убрал в свой рюкзак сумку, принадлежащую ФИО13., не представляющую ценности, в которой находились: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 378 руб. 93 коп., с сим-картами операторов «МТС» и «Yota», в чехле-книжке коричневого цвета; банковская карта АО «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>»; складной кошелек черного цвета; паспорт РФ в обложке, СНИЛС, медицинский полис, свидетельство учебного центра, справка о флюорографии на имя ФИО14.; наличные денежные средства в сумме 5 000 руб. и 5 руб.

С похищенным ФИО15 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО16. значительный ущерб в сумме 6 383 руб. 93 коп.

Потерпевшим суду заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый выразил согласие на прекращение дела по указанному основанию, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал мнение подсудимого о прекращении дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ФИО17. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, обоснованность обвинения и квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 ФИО18. подтвердил согласие с предъявленным обвинением, вину признал, принес извинения потерпевшему, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности подсудимого. 

Потерпевшим подтверждено, что ему принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить дело за примирением сторон. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего у суда не имеется.

Убедившись в том, что ущерб потерпевшему возмещен и между сторонами достигнуто примирение, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ФИО19., который 

<

данные изъяты>, воспитывает 

<

данные изъяты> ребенка, работает, 

<

данные изъяты>, не судим, является ветераном боевых действий, принес извинения потерпевшему, выразил сожаление о содеянном, активно содействовал органам следствия в установлении обстоятельств дела и возврате похищенного имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: поясная сумка черного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле-книжке коричневого цвета, с сим-картами операторов «МТС» и «Yota», кошелек черного цвета, две купюры (номиналом 5 000 руб. и 5 руб.), справка о флюорографии, банковская карта банка «

<

данные изъяты>», паспорт, СНИЛС, свидетельство с учебного центра, медицинский полис на имя ФИО20. – возвращены потерпевшему, диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО22. оставить без изменения до вступления в силу постановления, после – отменить.

Вещественные доказательства: поясная сумка черного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле-книжке коричневого цвета, с сим-картами операторов «МТС» и «Yota», кошелек черного цвета, две купюры (номиналом 5 000 руб. и 5 руб.), справка о флюорографии, банковская карта банка «

<

данные изъяты>», паспорт, СНИЛС, свидетельство с учебного центра, медицинский полис на имя ФИО24. – возвращены потерпевшему, диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.И. Седякин