№2-739/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000924-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 7 сентября 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 12 июля 2012г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил денежные средства/лимит овердрафта в размере 65800 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте АО «ОТП Банк» - http://www.otpbank.ru. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик платежи в погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привлекло к образованию задолженности. В счет погашения кредита поступило 144412,99 руб. в составе 107 платежей. Дата последнего поступления платежа 6 июля 2021г. в сумме 8000 руб. 

Кредитный договор утрачен. Документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии). 

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 1 сентября 2022г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 12 июля 2012г. передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 75544,72 руб.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Согласно договору уступки прав АО «ОТП Банк» гарантирует, что кредитный договор № от 12 июля 2012г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. 

Задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2012г. в размере 75544,72 руб. образовалась по состоянию на 8 сентября 2022г. 

За период с 9 сентября 2022г. по 7 июня 2023г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 3583,51 руб.

По состоянию на 7 июня 2023г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2012г. в размере 82711,74 руб., из которых: 75544,72 руб. - остаток задолженности по состоянию на 8 сентября 2022г., 3583,51 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за период с 9 сентября 2022г. по 7 июня 2023г., 3583,51 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 9 сентября 2022г. по 7 июня 2023г. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2012г. по состоянию на 7 июня 2023г. в размере 82711,74 руб.; в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации взыскать проценты за период с 8 июня 2023г. по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 руб., расходы, связанные с направлением досудебной претензии (требования), в размере 70,80 руб., копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 223,20 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании адресной справки ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.№, №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований, не поступило.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 12 июля 2012г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 65800 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка - http://www.otpbank.ru. 

Истец не располагает копией кредитного договора в связи с его утратой, в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора и выдачи ответчику суммы кредита представлены: выписка по счету заемщика ФИО1, выписка из детального реестра заемщиков от 8 сентября 2022г. (л.д. №, л.д. №).

Из выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что по счету на имя ответчика производились операции по исполнению кредитных обязательств перед АО «ОТП Банк», датой образования задолженности является 24 августа 2021г.

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 1 сентября 2022г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 12 июля 2012г. передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 75544,72 руб.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. №).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 7 июня 2023г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2012г. в размере 82711,74 руб., в том числе: 75544,72 руб. - остаток задолженности по состоянию на 8 сентября 2022г. (64007,03 руб. - основной долг, 9793,94 руб. - задолженность по уплате процентов, 1743,75 руб. - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам), процентов в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации в сумме 3583,51 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации в сумме 3583,51 руб. (л.д.№). 

Поскольку размер процентной ставки материалами дела не подтверждается, суд считает, что на ответчике лежит обязанность уплатить проценты за пользование кредитом за период просрочки в размере ключевой ставки Банка России.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации в сумме 3583,51 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации в сумме 3583,51 руб. за период с 9 сентября 2022г. по 7 июня 2023г.

Проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации за указанный период рассчитаны в соответствии с формулой расчета процентов в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать только проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 9 сентября 2022г. по 7 сентября 2023г., в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом (за период с 9 сентября 2022г. по 7 июня 2023г.) следует отказать.

С учетом того, что сведений о погашении задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2012г. по состоянию на 7 июня 2023г. в сумме 80566,20 руб., из них: 64007,03 руб. - основной долг, 9793,94 руб. - задолженность по уплате процентов, 1743,75 руб. - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам, проценты за пользование в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 9 сентября 2022г. по 7 июня 2023г. в сумме 3583,51 руб., проценты за пользование в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 8 июня 2023г. по 7 сентября 2023г. в сумме 1437,97 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № от 26 января 2023г., № от 8 февраля 2023г., № от 5 июля 2023г. следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2682 руб. (л.д. №).

Также истцом понесены расходы, связанные с направлением досудебной претензии (требования) в адрес ответчика, в размере 70,80 руб., копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 223,20 руб. (л.д. №, л.д. №).

Оснований для взыскания с ответчика расходов истца, связанных с направлением ФИО1 уведомления об уступке прав требования в сумме 70,80 руб., суд не находит, поскольку направление указанного уведомления является правом ООО «СААБ», а также не свидетельствуют о факте досудебного урегулирования настоящего спора.

Поскольку исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 2617 руб. (государственная пошлина), почтовые расходы в сумме 223,20 руб., а всего сумму в размере 2840,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2012г. по состоянию на 7 июня 2023г. в сумме 83406,40 руб., из них: 64007,03 руб. - основной долг, 9793,94 руб. - задолженность по уплате процентов, 1743,75 руб. - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам, проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 9 сентября 2022г. по 7 июня 2023г. в сумме 3583,51 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 8 июня 2023г. по 7 сентября 2023г. в сумме 1437,97 руб., судебные расходы в сумме 2840,20 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать (о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации в сумме 3583,51 руб., судебных расходов в сумме 70,80 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023г. 

Председательствующий М.А. Парасотченко