Дело № 1-162/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Поповой Н.Н., 

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В. и ФИО5,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО2,

подсудимого ФИО6, 

защитника-адвоката Алекринцева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося (дата) в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> ранее судимого:

по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2016 года, осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, 18.09.2017 г. освобожден условно. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 сентября 2017 года заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 19 дней лишения свободы наказанием в виде ограничении свободы на срок 1 год 10 месяцев 19 дней с установлением ограничений. Дополнительное наказание исполняется самостоятельно после освобождения ФИО6 из исправительного учреждения, основное и дополнительное наказание не отбыто;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 01 сентября 2016 года, замененное постановлением от 05.09.2017 года, с учетом правил ст. 71 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Мера пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей.

Срок наказания исчисляется с 25.06.2018г. Приговор не вступил в законную силу, 

содержится под стражей по приговору мирового судьи от 25.06.2018 года с 26 июня 2018 года до настоящего времени.

по настоящему делу задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 24 мая 2018 года и содержится под стражей, срок стражи продлен судом до 09.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 по предварительному сговору и совместно с ФИО1 и ФИО1, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, действуя группой лиц, совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, одна с незаконным проникновением в помещение, вторая с незаконными проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (каждая), при следующих обстоятельствах:

07 марта 2018 года, в дневное время, ФИО6, находясь возле дома 

<

адрес> предложил своему знакомому ФИО4, а после, в этот же день, находясь в квартире 

<

адрес> предложил своему знакомому ФИО1, совершить хищения чужого имущества на территории дачного массива в районе 

<

адрес>, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО1 в отношении которых вынесен обвинительный приговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, после чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО1 в отношении которых вынесен обвинительный приговор, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 15:10 часов 07.03.2018 г., через забор перелезли на дачный участок 

<

адрес>, затем через не запертую дверь, путем свободного доступа, совместно, незаконно проникли в подсобное помещение на указанном участке, откуда совместно с ФИО1 и ФИО1, тайно похитили принадлежащее ФИО3. имущество, а именно: электрическую пилу марки «PATRIOT ESP 1814», стоимостью с учетом амортизационного износа (далее стоимостью) 2500 рублей, сварочный инвертор (аппарат) марки «PATRIOT Power 210 DC», стоимостью 5000 рублей, ручной фрезерный аппарат марки «BOSCH POF 1200 AE», стоимостью 3000 рублей, далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из беседки расположенной на указанном дачном участке, тайно похитили самовар никелированный дровяной объемом 5 литров, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО3., после чего также продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, через не закрытую дверь незаконно проникли в помещение бани, расположенной на указанном дачном участке откуда тайно похитили мотокультиватор марки «Тарпан ТМЗ-МК-04», стоимостью 20000 рублей, после чего похищенное ими имущество перенесли в принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с места преступления на нем скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3. значительный ущерб на общую сумму 40500 рублей. 

Личное участие ФИО6 в совершении 07 марта 2018 года хищения имущества, принадлежащего ФИО3., заключалось в том, что он предложил ФИО4 и ФИО1, лицам в отношении которых дело выделено в отдельное производство, совместно совершить хищение чужого имущества с помещений на дачном участке СДНТ 

<

данные изъяты> совершил указанное хищение совместно с последними. При этом совместно с ФИО1 и ФИО1 подобрали подходящее имущество для своих преступных целей. После чего, осуществляя свой преступный умысел, проник в помещения и вытащил похищенное имущество за территорию дачного участка, перенес похищенное имущество с места хищения, положив его в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на котором он совместно с ФИО1 и ФИО1 скрылись с места преступления. 

Он же, 11 марта 2018 года в дневное время, находясь возле дома 

<

адрес> предложил своему знакомому ФИО4, а после, в этот же день, находясь в квартире 

<

адрес> предложил своему знакомому ФИО1, совершить хищения чужого имущества на территории дачного массива в районе 

<

адрес>, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО1, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, после чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО1, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 16:10 часов 11.03.2018 г., через забор перелез на дачный участок 

<

адрес>, затем не установленным предметом сломали замок входной двери помещения вагончика, и незаконно проникли в него, откуда совместно с ФИО1 и ФИО1, тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: мотокультиватор «Champion Power & force BC 5712», стоимостью 14000 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 5000 рублей, станок-тиски металлический, стоимостью 2000 рублей, после чего похищенное ими имущество перенесли в принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 21000 рублей. 

Личное участие ФИО6 в совершении 11 марта 2018 года хищения имущества, принадлежащего ФИО2 заключалось в том, что он предложил ФИО4 и ФИО1 совместно совершить хищение чужого имущества с помещения вагончика на дачном участке СНТ «

<

данные изъяты> совершил указанное хищение совместно с последними. При этом совместно с ФИО1 и ФИО1 подобрали подходящее имущество для своих преступных целей. После чего, осуществляя свой преступный умысел, проник в вагончик и перенес на улицу похищенное имущество, перенес его с места хищения, положив его в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на котором он совместно с ФИО1 и ФИО1 скрылись с места преступления. 

Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением по каждому эпизоду преступлений согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Гражданские иски признал в полном объеме. 

Адвокат Алекринцев Д.В. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с ним.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что причиненный преступными действиями ФИО6 ущерб в сумме 21000 рублей подсудимым не возмещен, гражданский иск поддержала.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО6 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в своих заявлениях адресованных в суд, не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО6

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 07 марта 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 марта 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО6 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 01.06.2018 г. № 1353 он страдает 

<

данные изъяты> При совершении инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, а указанная зависимость не лишала и не лишает в настоящее время его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. 

С учетом данных обстоятельств суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО6 установлено, что он, будучи судимым за неосторожное преступление, совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, при этом не отбыв наказание в виде ограничения свободы по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2016 года, с учетом его замены постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 сентября 2017 года. Вместе с тем, он на профилактическом учете в ОПНД не состоит, состоит на учете в ОКНД, по месту жительства характеризуется как положительно так и отрицательно, как лицо, ранее находящееся в федеральном розыске, склонное к совершению противоправных деяний, постоянных источников дохода не имеет, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет двух малолетних детей.

Кроме того, ФИО6 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2018 года, за преступление совершенное 10.12.2017 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2016 года в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое замененного постановлением Новотроицкого городского суда от 05.09.2017 года, и окончательно назначено ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Мера пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчисляется с 25.06.2018г. Приговор не вступил в законную силу.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами по двум эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний по делу, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных ФИО6, суд не усматривает. 

При этом, наряду с оценкой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом приняты во внимание характер и способ совершения обоих преступлений, объем похищенного имущества и размер причиненного ущербы каждому из потерпевших.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО6, обстоятельства совершения преступлений, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ (не более две трети от двух третей наиболее строгого наказания предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ), поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Так как ФИО6 совершено два преступления средней тяжести против собственности, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание подсудимому по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО6, систематичности его противоправного поведения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ за каждое преступление. 

ФИО6 признан нуждающимся в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, при этом осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому принудительного амбулаторного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ, о его условности, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания на принудительные работы (по каждому к преступлению) не установлено, при этом, судом учтены данные о личности, обстоятельства совершения обоих преступлений, объем похищенного имущества и наступившие от преступления последствия, в связи с чем, считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Правовых оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению ст. 46, 50 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения к ФИО6 ст. 76.2 УК РФ по каждому преступлению не имеется. 

Преступление, за которое ФИО6 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору основного и дополнительного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 25 июня 2018 года, с зачетом в срок отбытия основного наказания, наказания по приговору мирового судьи с 25 июня 2018 года по 27 июня 2018 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время, на которое ФИО6 был задержан в качестве подозреваемого по настоящему делу 24.05.2018 года, а также время содержания его под стражей с 24.05.2018 года по 27.06.2018 года, следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. 

Отбывание лишения свободы ФИО6 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку подсудимым совершены два преступления средней тяжести, ранее он отбывал реальное наказание за неосторожное преступление, поэтому его действия не образуют рецидива преступлений.

Поскольку ФИО6 совершил преступления в период отбытия наказания, скрывался от суда, в связи с чем, он был объявлен в розыск, суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и препроводить его в колонию-поселение под стражей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО6 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданскими истцами ФИО3 и ФИО2 в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба в размере 40 500 рублей и 21000 рублей соответственно. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать причиненный ей ущерб в свою пользу с ответчика. Гражданский истец ФИО3 в суд не явился.

Ответчик ФИО6 исковые требования потерпевших признал в полном объеме. 

В соответствии с положениями статей 1064 и 1080 ГК РФ, суд считает, что исковые требования потерпевших законны, обоснованы.

Однако ввиду того, что приговором Оренбургского районного суда от 22.05.2018 года были удовлетворены иски ФИО2 и ФИО3 к осужденным ФИО1 и ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба в размере 40 500 рублей и 21000 рублей соответственно, за те же групповые преступления, за которые осуждается ФИО6, суд находит, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО6 не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку ими не были представлены расчеты взыскиваемых сумм, с учетом ранее удовлетворенных судом требований к ФИО4 и ФИО1, и без отложения дела представить указанные расчеты взыскиваемых сумм невозможно.

Суд находит, что за истцами надлежит признать право на удовлетворение исков и вопрос о размере взыскиваемых сумм оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-307, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3 от 07 марта 2018 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО2 от 11 марта 2018 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначить ФИО6 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

не изменять места жительства или пребывания, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО6 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 25 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

не изменять места жительства или пребывания где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО6 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять с 28 июня 2018 года.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и заключения под стражу 24.05.2018 года, а также время нахождения его под стражей с 24.05.2018 года по 27 июня 2018 года включительно.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 25 июня 2018 года - с 25 июня 2018 года по 27 июня 2018 года. 

Препроводить ФИО6 в колонию-поселение под стражей. 

Признать за ФИО3 по иску к ФИО6 о взыскании денег в возмещение причиненного ущерба в сумме 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей 00 копеек право на удовлетворение иска и оставить вопрос о его размере на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за ФИО2 по иску к ФИО6 о взыскании счет возмещения ущерба денег и в сумме 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек право на удовлетворения иска и оставить вопрос о его размере на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- копии документов на похищенное имущество, диск с видеозаписью, документы с ООО «Аврора», хранящиеся при уголовном деле -хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский