Дело № 2-1208/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б. 

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании убытков, 

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор от ХХ (приложение 1). По условиям Договора ответчик (исполнитель) обязался выполнить работы по изготовлению забора из профнастила, а истец (заказчик) обязался оплатить указанные работы. Общая сумма договора составила № рублей. Ответчик должен был выполнить работы по договору в течение № дней с момента поступления предоплаты не менее №% от общей суммы договора. Истец ХХ., согласно условиям договора, произвел предоплату в размере № рублей на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской со счета карты (приложение 2). Несмотря на это, ответчик не выполнил свои обязанности по договору и до сих пор не произвел соответствующие работы. Поскольку ответчик не выполнил работы, предусмотренный договором в установленный срок, истец, посредством письма, отправленного по почте (приложение 3), уведомил его о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору. Кроме того, согласно пункта № договора в случае нарушения сроков выполнения работ по вине исполнителя заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере №% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более №% общей суммы договора. На ХХ просрочка исполнения договора составила № дня (с ХХ). Сумма пени за указанный период составила: № № дня=№ рублей. Так как данная сумма превышает №% от суммы договора, то в пользу истца в качестве пени подлежит ко взысканию № рублей. Просит расторгнуть договор подряда от ХХ заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в размере №,рублей, пени в размере № рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что он денежные средства в размере № рублей переводил с банковской карты жены. Работы ответчик не производил, только были завезены столбы. Место выполнения работ ***, но в договоре это не прописано. Им подано заявление в полицию, в отношении ответчика заведено уголовное дело по № эпизодам. Ответчик сам является на допросы, в рамках уголовного дела иск не подавал. Дело рассматривается по факту мошенничества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ХХ. ФИО1, в лице «исполнителя» и ФИО2 в лице «заказчика» заключили договор подряда № (л.д. 5). 

Согласно п. 2.2 договора Ответчик должен был выполнить работы по договору в течение № дней с момента поступления предоплаты не менее №% от общей суммы договора. Общая сумма договора составляет № рублей. 

Истец свои обязательства исполнил, согласно условиям договора произвел предоплату в размере № рублей на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской со счета карты. Списание денежных средств были произведены с карты супруги истца ФИО3. В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку истцом представлены доказательства того, что ответчик не начал выполнять работы, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Суд считает, что имеются основания для расторжения с ответчиком договора подряда № от ХХ заключенного между и ФИО2 и ФИО1 (л.д.5). 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом представленных доказательств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать убытки с ФИО1 в пользу истца в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина размере № рубль № копеек, в связи, с чем судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения их в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ХХ между ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в размере № рублей, пени в сумме № рубль № копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме № рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.Б. Исматов 

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2017 года.