Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тахирзаде Т.Д.О. и его защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ТАХИРЗАДЕ

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) Азербайджана, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Тахирзаде Т.Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Тахирзаде Т.Д.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, компенсировал причиненный вред, претензий к нему от потерпевшего на настоящий момент не имеется, что является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после – отмене.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТАХИРЗАДЕ ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Тахирзаде ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения – отменить.

Незамедлительно освободить Тахирзаде Т.Д.О. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копии документов о мобильном телефоне, договора комиссии, товарного чека, свидетельства о регистрации ранспортного средства – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья п/п А.А. Ерофеев

***

***

***

***