Дело № 2-956 ( 2017)

Судья: Валеева Г.Д. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 110 412 руб

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 110 412 руб. В обоснование требований указало, что 09 августа 2015 года по вине ответчика произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Раф4 были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение расходов на ремонт указанного автомобиля в размере 110 412 руб. Установлено, что ФИО1 управлял автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по его месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно подпункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что 09 августа 2015 года на 58 км автодороги 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2 автомобилей - ВАЗ 21122 регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Раф 4 регистрационный знак № под управлением ФИО 1 

Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 рублей, что подтверждается постановлением инспектора ПДС ОГИБДД ОМВД России по Арскому району ФИО 2. от 09 августа 2015 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09 августа 2015 года и протоколу об административном правонарушении № от 09 августа 2015 года ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21122 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. 

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ -21122 регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля Тойота Раф4 в ОАО «НАСКО».

В порядке прямого возмещения убытков ОАО «НАСКО» выплатило ФИО 1 стоимость ремонта в размере 110412 руб, страховая компания виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» в свою очередь выплатило ОАО «НАСКО» 110 412 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24 августа 2015 года и № от 01 сентября 2015 года.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право требования выплаченной страховой суммы в порядке регресса с лица, причинившего вред, т.е. с ФИО2

Ответчиком ФИО1 возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном ст.ст. 35, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 110 412 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3 408 руб 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» 110 412 рублей в порядке регресса и 3 408 руб 24 коп в возврат государственной пошлины, всего 113 820 ( сто тринадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.

Судья: Валеева Г.Д.