2-552/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 14 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 июля 2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, оформленный соглашением №1350081/0277, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 545 000 рублей 00 копеек под 18% годовых на срок до 18 июля 2018 года, обязанность заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов обеспечена поручительством ФИО2 Заемщиком обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов исполняется ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Ответчикам направлялось требование о возврате долга в добровольном порядке в срок до 07 марта 2018 года, которое не исполнено. На сумму задолженности начислены пени в соответствии с подпунктом 12.1 соглашения. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 18 июля 2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению 

<

***> от 18 июля 2013 года по состоянию на 28 марта 2018 года в размере 167 831 рубль 57 копеек, в том числе: основной долг – 36 333 рубля 52 копейки, просроченный основной долг – 99 916 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 22 979 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга - 7 013 рублей 98 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов –1 587 рублей 81 копейка, в возврат госпошлины – 10 556 рублей 63 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, письменных возражений по делу не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение денежных обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, в случаях, предусмотренных договором. 

Как следует из материалов дела, 18 июля 2013 года между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение №1350081/0277, по условиям которого кредитор передает, а заемщик принимает денежные средства в сумме 545 000 рублей 00 копеек и обязуется возвратить их в порядке, установленном договором, в срок не позднее 18 июля 2018 года, уплатив 18% годовых за пользование деньгами (полная стоимость кредита составляет 19,55% годовых). 

В пункте 9 кредитного договора его сторонами согласовано условие о том, что исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов обеспечено поручительством ФИО2

Пунктом 12.1 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки и указан ее размер. 

Пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. 

В этот же день между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>-001, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по соглашению 

<

***> от 18 июля 2013 года. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 

Как следует из расчета, заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был совершен за период с 21 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года, в дальнейшем обязанность по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполнялась. Сведений о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. 

06 февраля 2018 года ФИО1 и ФИО2 истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установлен срок исполнения требования – до 07 марта 2018 года. 

Задолженность по основному долгу на 28 марта 2018 года составляет 36 333 рубля 52 копейки, просроченный основной долг – 99 916 рублей 63 копейки, на сумму долга начислены проценты за пользование кредитом за период с 18 июля 2013 года по 28 марта 2018 года в сумме – 22 979 рублей 63 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 013 рублей 98 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 587 рублей 81 копейка.

Контррасчет ответчиками не представлен. 

Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 28 марта 2018 года у ФИО1 образовалась задолженность в указанных выше суммах, которая подлежит взысканию с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку начисленные истцом пени соразмерны последствиям неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. 

Поскольку заемщиком обязанность по кредитному договору по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняется в течение длительного времени, следовательно, требование истца о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 556 рублей 63 копейки, уплаченные истцом при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности 4 556 рублей 63 копейки и 6000 рублей – с требованием о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

расторгнуть соглашение от 18 июля 2013 года 

<

***>, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 18 июля 2013 года 

<

***> в размере 167 831 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 57 копеек, в том числе: 

основной долг – 36 333 рубля 52 копейки, 

просроченный основной долг – 99 916 рублей 63 копейки, 

проценты за пользование кредитом – 22 979 рублей 63 копейки, 

пени за несвоевременную уплату основного долга - 7 013 рублей 98 копеек, 

пени за несвоевременную уплату процентов –1 587 рублей 81 копейка. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере – 10 556 (десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глебова С.М.