Дело .... 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 

29 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Новоселовой С.А. 

при секретаре Ксендзовой О.Б. 

с участием государственного обвинителя прокурора г.Ухты Якимова П.А.

подсудимой М.М. 

защитника подсудимой – адвоката Шведовой М.Г., представившей удостоверение № 548 и ордер № 785

потерпевшего М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

М.М., . . 

 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая М.М. умышленно с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<

...> г. в период с до часов , М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в .... , в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений к М.М., умышленно нанесла ему один удар ножом хозяйственно-бытого назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в область живота справа, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая М.М. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержала. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется М.М. отнесено законом к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия М.М. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

М.М. . 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства нет. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , а также на условия жизни семьи подсудимого. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствующих о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, подсудимой следует назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно лишение свободы. Оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ, а именно для назначения наказания в виде принудительных работ, судом также не установлено. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и освободить М.М. от назначения дополнительного наказания. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы .

В силу ст. 73 УК РФ назначенное М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком . 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики . через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.А. Новоселова