Дело № 1-76/2024 

Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд 

в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 00001 полковника юстиции ФИО1, его старших помощников майора юстиции ФИО2 и старшего лейтенанта ФИО3, а также подсудимого ФИО4 и защитника-адвоката Шрамко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00002 

<

воинское звание>

ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором 

<

суд> от 22 марта 2022 года, вступившим в законную силу 2 апреля этого же года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно (наказание отбыто 10 октября 2022 года),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

10 мая 2023 года ФИО4, являясь военнослужащим, 

<

данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, то есть без уважительных причин, в период мобилизации на службу в войсковую часть 00002, дислоцированную в 

<

населенный пункт>, из отпуска не явился, в связи с чем с 00 часов 11 мая этого же года незаконно на ней отсутствовал.

20 июля 2023 года около 7 часов ФИО4 в ходе розыскных мероприятий обнаружен по месту жительства в 

<

населенный пункт>, в связи с чем незаконное пребывание ФИО4 вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Наряду с этим ФИО4, будучи прикомандированным к войсковой части 00003, дислоцированной в 

<

населенный пункт>, действуя с прямым умыслом, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, то есть без уважительных причин, в период мобилизации не явился из увольнения к установленному сроку к 17 часам 4 августа 2023 года на службу в войсковую часть 00003.

17 августа 2023 года около 18 часов ФИО4 в ходе розыскных мероприятий обнаружен по месту жительства в селе 

<

населенный пункт>, в связи с чем незаконное пребывание ФИО4 вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме этого 9 сентября 2023 года около 15 часов 30 минут подсудимый, действуя с прямым умыслом, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации самовольно оставил расположение войсковой части 00003 и убыл к месту своего жительства в 

<

населенный пункт>

19 сентября 2023 года около 16 часов 40 минут ФИО4 в ходе розыскных мероприятий обнаружен по месту жительства в селе 

<

населенный пункт>, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Помимо этого, 26 сентября 2023 года около 8 часов ФИО4, действуя с прямым умыслом, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации самовольно оставил расположение войсковой части 00003 и убыл к месту своего жительства в 

<

населенный пункт>

8 октября 2023 года около 8 часов ФИО4 в ходе розыскных мероприятий обнаружен по месту жительства в 

<

населенный пункт> края, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Также, 16 октября 2023 года ФИО4, действуя с прямым умыслом, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, то есть без уважительных причин, в период мобилизации по завершении стационарного лечения в том же населенном пункте на службу в войсковую часть 00003 не явился, в связи с чем с 00 часов 17 октября этого же года незаконно на ней отсутствовал.

22 ноября 2023 года около 6 часов 20 минут ФИО4 обнаружен по месту жительства в 

<

населенный пункт>, в связи с чем незаконное пребывание ФИО4 вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанных деяний признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные выше обстоятельства, а также согласился с данными им в ходе предварительного следствия показаниями, за исключением даты перелома ноги 12 мая 2023 года, утверждая, что получил перелом с 8 на 9 мая этого же года, а также объяснил причину отсутствия в войсковой части 00003 не удовлетворительными условиями проживания в палатках при дефиците дров в холодное время года. 

Помимо признания подсудимым своей вины, совершение им преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту. 

Из положений п.п. 1 и 3 Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, утвержденного приказом Минобороны России от 10 ноября 1998 года № 492, в связи с объявлением мобилизации ФИО4 был обязан находиться в расположении воинской части без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Как усматривается из именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации, а также выписок из приказов командира войсковой части 00002 от 2 и 7 ноября 2022 года №№ и № соответственно, ФИО4, призванный на военную службу по мобилизации, с 24 октября 2022 года проходит военную службу в указанной воинской части в должности 

<

должность>

Согласно выписке из приказа 

<

данные изъяты> и командира войсковой части 00003 от 21 июля 2023 года № подсудимый с указанной даты прикомандирован к упомянутой воинской части.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, видно, что 24 октября 2022 года он призван на военную службу 

<

данные изъяты>, в период прохождения которой 

<

данные изъяты>. В период с 22 апреля по 10 мая 2023 года ему, подсудимому, предоставлен отпуск, который он проводил со своей семьей по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по окончании которого в войсковую часть 00002 не явился, а остался проживать дома. При этом 12 мая 2023 года он обращался в КГБУЗ «Центральная районная больница», где ему диагностировали перелом 

<

данные изъяты> в связи с чем была наложена гипсовая лангета и выдан листок нетрудоспособности с 12 по 22 мая 2023 года. 30 мая 2023 года к нему домой пришел сотрудник К., которая вручила предписание о необходимости явки 31 мая этого же года в военную комендатуру 

<

населенный пункт>, однако к установленному сроку в комендатуру не прибыл, продолжив проживать дома. В 7 часов 20 июля 2023 года к нему домой прибыла группа розыска, с которой он проследовал в военную комендатуру 

<

данные изъяты>). В связи с проводимой в отношении него, подсудимого, проверкой с 21 июля 2023 года он, ФИО4, прикомандирован к войсковой части 00003, где в период с 17 часов 31 июля по 17 часов 4 августа 2023 года ему, ФИО4у, командованием предоставлено увольнение, по окончании которого в войсковую часть 00003 он, подсудимый, не явился, а остался проживать дома. В 18 часов 17 августа 2023 года к нему домой прибыла группа розыска, с которой он проследовал в военную комендатуру (

<

данные изъяты>), а затем в войсковую часть 00003. Далее в периоды с 9 по 19 сентября 2023 года и с 26 сентября по 8 октября 2023 года он, ФИО4, самовольно оставлял войсковую часть 00003, убывав каждый раз по месту жительства в 

<

населенный пункт>, и находился вне сферы воинских правоотношений до момента обнаружения группой розыска и доставления в военную комендатуру (

<

данные изъяты>), а затем в войсковую часть 00003. Далее в период с 12 по 16 октября 2023 года он, подсудимый, в связи с злоупотреблением алкогольными напитками находился на стационарном лечении в 

<

населенный пункт> в структурном подразделении КГБУЗ «

<

данные изъяты>». По окончании лечения и выписке около 14 часов 16 октября 2023 года он, ФИО4, не сообщив в воинскую часть, убыл к месту своего жительства в 

<

населенный пункт>, где стал проживать. Около 6 часов 22 ноября 2023 года он, подсудимый, был задержан сотрудниками следственных органов и доставлен в 481 военный следственный отдел. В периоды незаконного отсутствия на службе он, ФИО4, проводил время по своему усмотрению, употреблял спиртные напитки, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления по вопросу незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений не обращался. 

Согласно показаниям свидетеля П., супруги подсудимого, она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим супругом П-вым и двумя их дочерями. ФИО4 с 24 октября 2022 года проходит военную службу 

<

данные изъяты>. В период с 22 апреля по 10 мая 2023 года командованием воинской части Петрову предоставлен отпуск с местом его проведения по месту жительства в 

<

населенный пункт>, по окончании которого в расположение воинской части он не убыл, так как не желал участвовать в специальной военной операции. В ночь с 11 на 12 мая 2023 года ФИО4, находясь в состоянии опьянения, подвернул ногу, в связи с чем обратился в медицинское учреждение, где у последнего обнаружен перелом и на ногу наложена гипсовая лонгета. С этого момента подсудимый обосновывал отсутствие на службе травмой ноги. 30 мая 2023 года к ней домой по вышеуказанному адресу пришел сотрудник сельсовета К., которая вручила подсудимому предписание о необходимости явки 31 мая этого же года в военную комендатуру 

<

населенный пункт>, о чем ФИО4 расписался, однако к установленном сроку в комендатуру не прибыл и остался дома, пояснив ей, П., что не хочет этого. В 7 часов 20 июля 2023 года к ним домой прибыла группа розыска, которая доставила ФИО4 в военную комендатуру (

<

данные изъяты>), а затем подсудимый был прикомандирован к войсковой части 00003. В период с 17 часов 31 июля 2023 года по 17 часов 4 августа 2023 года Петрову предоставлено увольнение, по окончании которого последний в войсковую часть 00003 не убыл, а остался проживать по месту жительства, где в 18 часов 17 августа 2023 года он был обнаружен группой розыска и доставлен в указанную военную комендатуру. В периоды с 9 по 16 часов 40 минут 19 сентября 2023 года и с 26 сентября по 8 часов 8 октября 2023 года ФИО4 также находился дома, где последнего каждый раз обнаруживала группа розыска и доставляла на службу. При этом в период с 26 сентября по 8 октября 2023 года ФИО4 ей помощь по дому и с детьми практически не оказывал, поскольку постоянного находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее в период с 12 по 16 октября 2023 года ФИО4 проходил стационарное лечение в 

<

больница>, по окончании которого в войсковую часть 00003 подсудимый не явился, а убыл по месту жительства в 

<

населенный пункт>, где около 6 часов 22 ноября 2023 года был задержан сотрудниками следственных органов. В периоды отсутствия на службе ФИО4 в органы власти и военного управления не обращался, проводил время по месту жительства по своему усмотрению, на службу не прибывал.

Как усматривается из показаний Б,, врио командира войсковой части 00002, ФИО4 с 24 октября 2022 года проходит военную службу по мобилизации в упомянутой воинской части. 20 апреля 2023 года командованием указанной войсковой части подсудимому предоставлен отпуск со сроком явки на службу в упомянутую воинскую часть, дислоцированную на тот период в 

<

населенный пункт>, 10 мая 2023 года. В установленный срок из отпуска ФИО4 не явился. 14 мая 2023 года со слов начальника медицинской службы войсковой части 00002 ему стало известно, что ФИО4у выдан листок нетрудоспособности на период с 12 по 22 мая 2023 году в связи с переломом правой стопы. Однако по завершению медицинского освобождения ФИО4 также на службу не прибыл, а в 7 часов 20 июля 2023 года был обнаружен группой розыска по месту жительства 

<

адрес>), доставлен в военную комендатуру (

<

данные изъяты>) и прикомандирован к войсковой части 00003. Далее от представителя командира войсковой части 00003 ему стало известно, что в период с 17 часов 4 августа 2023 года по 17 августа 2023 года ФИО4 незаконно отсутствовал на службе, совершив неявку по окончании предоставленного командованием увольнения. Кроме того, от этого же представителя ему стало известно, что в периоды с 9 сентября по 16 часов 40 минут 19 сентября 2023 года, а также с 8 часов 26 сентября по 8 часов 8 октября 2023 года ФИО4 незаконно отсутствовал на службе, самовольно оставив расположение войсковой части 00003. Каждый раз ФИО4 обнаруживали по месту жительства и доставляли в военную комендатуру, а затем в воинскую часть. Далее от должностных лиц войсковой части 00003 ему, Б,, стало известно, что 16 октября 2023 года по завершении стационарного лечения в 

<

больница> ФИО4 не явился на службу в указанную воинскую часть. 22 ноября 2023 года командование войсковой части 00002 было уведомлено о задержании в этот же день ФИО4 сотрудниками 481 военного следственного отдела.

Как следует из показаний свидетеля Р., военнослужащего войсковой части 00002, входящего с мая 2023 года в состав группы розыска военнослужащих, самовольно оставивших названную воинскую часть, 22 апреля 2023 года Петрову предоставлен отпуск, по завершении которого 10 мая 2023 года подсудимый в воинскую часть не явился. По результатам розыскных мероприятий ФИО4 обнаружен в 7 часов 20 июля 2023 года по адресу его местожительства: 

<

адрес>, доставлен в военную комендатуру (

<

данные изъяты>) и затем прикомандирован к войсковой части 00003, о чем доложено командиру войсковой части 00002. В начале августа 2023 года от представителя войсковой части 00003 ему стало известно, что ФИО4 не явился на службу по окончании увольнения, предоставленного ему командованием воинской части с 17 часов 31 июля по 17 часов 4 августа 2023 года. В ходе розыскных мероприятий ФИО4 около 18 часов 17 августа 2023 года обнаружен им по месту жительства и доставлен в военную комендатуру (

<

данные изъяты>). Также в связи с самовольным оставлением П-вым воинской части 9 и 26 сентября 2023 года вновь организованы розыскные мероприятия, в ходе которых подсудимый обнаружен по месту жительства в 16 часов 40 минут 19 сентября и в 8 часов 8 октября 2023 года соответственно и каждый раз доставлен в военную комендатуру (

<

данные изъяты>). Также со слов непосредственного начальника подсудимого Ш. ему, Р., известно, что ФИО4 16 октября 2023 года после завершения стационарного лечения в 

<

больница> в войсковую часть 00003 не явился, а убыл к месту жительства, где, со слов представителя этой же воинской части, 22 ноября 2023 года был обнаружен и задержан сотрудниками военного следственного отдела.

Согласно показаниям Л., 

<

должность>, 20 июля 2023 года в военную комендатуру обратился старший розыскной группы войсковой части 00002 В. с рапортом и сообщил, что ФИО4 не явился в вышеупомянутую воинскую часть по окончании отпуска 10 мая 2023 года. 20 июля 2023 года розыскной группой войсковой части 00002 ФИО4 доставлен в военную комендатуру в состоянии алкогольного опьянения, которое выявлено по результатам медицинского освидетельствования. В дальнейшем ФИО4 был прикомандирован к войсковой части 00003. Кроме этого в ходе розыскных мероприятий ФИО4, отсутствующий на службе с 4 августа 2023 года, 17 августа этого же года обнаружен розыскной группой по месту жительства и доставлен в военную комендатуру с признаками алкогольного опьянения, а затем в войсковую часть 00003. Также в указанную комендатуру подсудимый доставлялся дважды 19 сентября и 8 октября 2023 года ввиду его отсутствия на службе в периоды с 9 по 19 сентября 2023 года и с 26 сентября по 8 октября 2023 года. Помимо этого ему, Л., известно, что ФИО4 в период с 16 октября по 22 ноября 2023 года незаконно отсутствовал на службе, не прибыв в расположение воинской части по окончании стационарного лечения в 

<

больница>. 22 ноября 2023 года ФИО4 был задержан. 

Как следует из показаний свидетеля С., врача-хирурга КГБУЗ «

<

больница>», 12 мая 2023 года к нему обратился ФИО4 в связи с травмой стопы, полученной в ночь с 11 на 12 мая 2023 года, у которого обнаружен закрытый перелом 

<

данные изъяты> и наложена гипсовая лангета, а также выдан лист нетрудоспособности на период с 12 по 22 мая 2023 года с необходимостью повторной явки на осмотр 22 мая этого же года, на который подсудимый не прибыл. 2 июля 2023 года ФИО4 вновь обратился в названное медицинское учреждение с жалобами на боль в правой стопе в связи с обозначенной травмой и последнему вновь выставлен вышеназванный диагноз и повторна наложена гипсовая лангета, поскольку предыдущую ФИО4 снял самостоятельно через пару дней после наложения. Также ФИО4 обращался в КГБУЗ «

<

больница>» 6 и 10 июля 2023 года в связи с 

<

данные изъяты>. По результатам обследования листы нетрудоспособности ФИО4у не выдавались. При обращении за медицинской помощью ФИО4 не заявлял о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы.

Согласно показаниям свидетеля М., сотрудника военного комиссариата 

<

данные изъяты> 10 мая 2023 года около 11 часов в военный комиссариат в состоянии алкогольного опьянения прибыл ФИО4, проходящий военную службу по мобилизации в войсковой части 00002. В отпускном билете, данного военнослужащего, с указанной в нем датой явки в воинскую часть 10 мая 2023 года, она, М., поставила отметку о постановке и снятии с учета военнослужащих, находящихся в отпуске, а также внесла соответствующую запись в Книгу учету военнослужащих, находящихся в командировке и отпуске» и проинформировала ФИО4 о необходимости явиться в этот же день к месту службы. 12 мая 2023 года от дежурного КГБУЗ «

<

данные изъяты>» поступили сведения об обращении ФИО4 в названное медицинское учреждение в связи с переломом стопы и выданном последнему листе нетрудоспособности на период с 12 по 22 мая 2023 года. Данные сведения ею, М., направлены 15 мая этого же года в войсковую часть 00002. Также 30 мая 2023 года военным комиссаром оформлено предписание о явке ФИО4 31 мая 2023 года в военную комендатуру 

<

данные изъяты>, которое вручено последнему 30 мая этого же года сотрудником администрации 

<

данные изъяты> К.. Однако после этого ни в военную комендатуру, ни в военный комиссариат ФИО4 не прибывал.

Как усматривается из показаний свидетеля К., секретаря администрации 

<

данные изъяты>, в связи с неявкой ФИО4 на службу из отпуска по указанию сотрудников военного комиссариата (

<

данные изъяты>) она 30 мая 2023 года прибыла по месту жительства подсудимого, где в присутствии его супруги П. вручила подсудимому предписание военного комиссара о необходимости явки в военную комендатуру в 

<

данные изъяты> 31 мая 2023 года, на котором последний поставил свою подпись и получал от нее, К., копию предписания. В администрацию 

<

данные изъяты> ФИО4 по вопросам прохождения военной службы не обращался.

Свидетели Ш., прямой начальник подсудимого в войсковой части 00003, и Ф., врио заместителя командира названной воинской части по военно-политической работе, каждый в отдельности, показали, что с 21 июля 2023 года к войсковой части 00003 прикомандирован военнослужащий войсковой части 00002 ФИО4 на период проведения следственных действий, обусловленных не прибытием последнего из отпуска на службу в войсковую часть 00002 С 17 часов 31 июля 2023 года по 17 часов 4 августа 2023 года ФИО4у, по желанию последнего, предоставлено увольнение из которого подсудимый в войсковую часть 00003 не прибыл, а был обнаружен группой розыска около 18 часов 17 августа 2023 года по адресу: 

<

адрес>. По данному факту проведено разбирательство, которое направлено в дальнейшем военную комендатуру. Также ФИО4 без разрешения отсутствовал на службе в периоды с 15 часов 30 минут 9 сентября по 16 часов 40 минут 19 сентября и с 8 часов 26 сентября по 8 часов 8 октября 2023 года, самовольно оставив расположение войсковой части 00003. Каждый раз ФИО4 был обнаружен группой розыска и доставлен в военную комендатуру (

<

данные изъяты>), а затем в войсковую часть 00003. По каждому факту незаконного нахождения ФИО4 вне сферы воинских правоотношений проведены разбирательства, результаты которых в дальнейшем направлены в адрес военной комендатуры. Кроме того, 16 октября 2023 года ФИО4 по завершении стационарного лечения в 

<

больница> не явился к месту службы. 22 ноября 2023 года ФИО4 был задержан сотрудниками военного следственного отдела. 

Согласно показаниям свидетеля Т., заведующего отделением 

<

больница>, в период с 12 по 16 октября 2023 года ФИО4 находился на стационарном лечении в названном медицинском учреждении, по завершении которого в 14 часов 16 октября 2023 года выписан с указанием о необходимости явиться в воинскую часть и сообщить о выписке командованию.

Из сообщения ООО «

<

данные изъяты>» от 3 ноября 2023 года и протокола осмотра предметов от 11 декабря 2023 года – сведений о детализации по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО4у, в период с 10 мая по 20 июля 2023 года в момент соединений, абонентское устройство ФИО4 использовало базовые станции, расположенные в 

<

данные изъяты>, преимущественно базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с 4 по 17 августа 2023 года абонентское устройство ФИО4 использовало базовые станции, расположенные в 

<

суд> и 

<

данные изъяты>, а также в 

<

данные изъяты>, преимущественно базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Из сообщения ООО «

<

данные изъяты>» от 3 ноября 2023 года и протокола осмотра предметов от 15 февраля 2024 года – сведений о детализации по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО4у, в периоды с 9 по 19 сентября и с 26 сентября по 8 октября 2023 года в момент соединений, абонентское устройство ФИО4 находилось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с 16 октября по 24 ноября 2023 года абонентское устройство ФИО4 находилась в зоне действия базовых станций в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, расположенных по 

<

адрес>, а также в 

<

населенный пункт>, 

<

населенный пункт> и 

<

населенный пункт>. 

Из рапорта ФИО4 от 28 марта 2023 года и выписки из приказа командира войсковой части 00002 от 20 апреля 2023 года № видно, что по просьбе ФИО4 ему предоставлен основной отпуск за 2023 год на срок 18 суток с 22 апреля 2023 года, то есть до 10 мая 2023 года.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части – 00002 от 10 мая и 20 июля 2023 года № и № командованием установлен факт незаконного отсутствия ФИО4 на службе с 10 мая по 20 июля 2023 года.

В соответствии с увольнительной запиской от 31 июля 2023 года и списком увольняемых военнослужащих войсковой части 00003, в период с 17 часов 31 июля 2023 года по 17 часов 4 августа 2023 года Петрову предоставлено увольнение, в которое он убыл 31 июля этого же года.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00003 №№, №, №, №, №, № и № командованием установлены неоднократные факты незаконного отсутствия ФИО4 на службе: с 4 по 17 августа 2023 года, с 9 по 19 сентября 2023 года, с 26 сентября по 8 октября 2023 года, а также с 16 октября 2023 года.

В соответствии с сообщением КГБУЗ «

<

больница>» от 1 ноября 2023 года и выпиской из медицинской карты стационарного больного № ФИО4 в период с 12 по 16 октября 2023 года находился на стационарном лечении в структурном подразделении указанного медицинского учреждения (

<

адрес>), выписан в связи с выздоровлением в 14 часов 16 октября 2023 года.

Согласно протоколу обыска от 22 ноября 2023 года в указанный день в 6 часов 20 минут в жилище по адресу: 

<

адрес>, обнаружен разыскиваемый ФИО4.

Из сообщений военных комиссаров (

<

данные изъяты>) и (

<

данные изъяты>, военного коменданта военной комендатуры (

<

данные изъяты>), начальников МУ МВД России «

<

данные изъяты>» и МО МВД России «

<

данные изъяты>», а также главы 

<

данные изъяты> видно, что ФИО4 в период с 10 мая по 22 ноября 2023 года с заявлением о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующим на военной службе, в упомянутые учреждения не обращался.

Как видно из сообщений военных прокуратур Барнаульского и Бийского гарнизонов подсудимый в период с 9 сентября по 24 октября 2023 года по вопросу прохождения военной службы в органы прокуратуры не обращался.

Согласно сообщению КГБУЗ «

<

больница>» ФИО4 в период с 10 мая по 22 ноября 2023 года за медицинской помощью в указанное учреждение не обращался.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 30 января 2024 года № видно, что подсудимый годен к военной службе – категория «А».

Как следует из заключения комиссии экспертов-психиатров от 27 ноября 2023 года № ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемых ему деяний у него не было временного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО4 не нуждается, годен к прохождению военной службы. 

Указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО4 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Доводы подсудимого о получении травмы ноги с 8 на 9 мая 2023 года и прохождении стационарного лечения в КГБУЗ «

<

больница>» в сентябре 2023 года суд полагает несостоятельными, поскольку данные утверждения опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей П., С. и сообщением КГБУЗ «

<

больница>».

Давая оценку обстоятельствам нахождения ФИО4 дома после перелома ноги 12 мая 2023 года, предоставления ему листка нетрудоспособности с 12 по 22 мая 2023 года и обращений за медицинской помощью в июне и июле 2023 года в КГБУЗ «

<

больница>», суд считает, что они не могут быть отнесены к уважительным причинам его незаконного нахождения вне службы и не исключают привлечения подсудимого к уголовной ответственности, поскольку последний, до, во время и после данных событий продолжал находиться вне сферы воинских правоотношений, в период амбулаторного лечения добровольно их не прекращал, в территориальные органы военного управления и государственной власти о себе, как военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, не заявлял.

Кроме этого, согласно ст.ст. 356 и 357 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ военнослужащий не должен скрывать своего заболевания; при заболевании он обязан немедленно доложить об этом непосредственному начальнику и с его разрешения обратиться за медицинской помощью в медицинский пункт полка. Прием в амбулаторных условиях проводится в медицинском пункте полка в часы, установленные распорядком дня полка. Военнослужащие, внезапно заболевшие или получившие травму, направляются немедленно, в любое время суток, в медицинский пункт полка, а при необходимости в медицинскую часть, военно-медицинские организации либо медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Данными требованиями законодательства ФИО4 пренебрег.

Наряду с этим не являются стечением тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО4 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности его нетерпимость к тяготам и лишениям военной службы в виде проживания в палатках при дефиците дров в холодное время года.

Таким образом, судом установлено, что причин и правовых оснований отсутствовать на службе у подсудимого не имелось.

Анализируя факт вручения сотрудником сельсовета ФИО4у, находящемуся по месту жительства, 30 мая 2023 года предписания об убытии в военную комендатуру 

<

данные изъяты>, что было им проигнорировано, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не прекращают незаконное нахождение ФИО4 вне сферы воинских правоотношений.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 43 постановления от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», согласно которому в тех случаях, когда незаконно пребывающий вне части (места службы) военнослужащий после уведомления командования о месте своего нахождения не выполняет отданные ему распоряжения и тем самым продолжает уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, течение срока самовольного отсутствия не прерывается.

При определении начала периода незаконного отсутствия подсудимого в войсковой части 00002 суд исходит из того, что установленный ФИО4у командованием воинской части срок явки на службу из отпуска 10 мая 2023 года, свидетельствует лишь о дате прибытия без указания часа, и руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 41 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11, согласно которым под неявкой в срок на службу, указанной в ст. 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части, исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу; при неявке в срок на службу течение срока начинается с часа, следующего за установленным временем явки (если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки).

Следовательно, установленный ФИО4у срок явки на службу 10 мая 2023 года истек в ноль часов 11 мая 2023 года, что является началом периода незаконного отсутствия подсудимого на службе.

Аналогичным образом суд определяет дату начала неявки на службу в войсковую часть 00003 (крайний период уклонения) с ноля часов 17 октября 2023 года, учитывая окончание стационарного лечения ФИО4 в 14 часов 16 октября 2023 года и необходимость его прибытия в воинскую часть до окончания названных суток, в условиях отсутствия конкретного времени (часа) явки на службу.

Таким образом, незаконное нахождение ФИО4 вне службы в период с 11 мая 2023 года по 20 июля 2023 года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации совершил неявку из отпуска в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 00002, продолжительностью свыше одного месяца.

Помимо этого, незаконное нахождение ФИО4 вне службы в период с 4 августа 2023 года по 17 августа 2023 года суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 00003, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Наряду с этим, незаконное нахождение подсудимого вне службы в период с 9 сентября 2023 года по 19 сентября 2023 года суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации совершил самовольное оставление места службы – войсковой части 00003, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Кроме этого, незаконное нахождение ФИО4 вне службы в период с 26 сентября 2023 года по 8 октября 2023 года суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации совершил самовольное оставление места службы – войсковой части 00003, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Помимо этого, незаконное нахождение подсудимого вне службы в период с 17 октября 2023 года по 22 ноября 2023 года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 00003, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер совершенных им преступлений, непосредственным объектом посягательства которых является порядок пребывания на военной службе военнослужащих, а также степень общественной опасности деяний, совершенных П-вым умышленно.

Одновременно, по каждому из преступлений, суд учитывает материальное положение подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких, условия воспитания ФИО4 

<

данные изъяты>, личность виновного, который по военной службе и в быту характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из деяний, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого трех малолетних детей.

Вопреки мнению стороны защиты, не имеется оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении четвертого малолетнего ребенка от женщины, с которой он в зарегистрированном браке не состоит и не состоял, поскольку доказательств, подтверждающих установление отцовства ФИО4 в отношении этого ребенка, стороной защиты не представлено.

Между тем порядок установления отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, определен п. 3 ст. 48 Семейного кодекса РФ. 

Одновременно суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что сообщенные П-вым сведения об обстоятельствах неявок на службу и самовольного оставления места службы, совершенных в условиях очевидности, содержали новую информацию, необходимую для раскрытия совершенных преступлений, которая не была бы ранее известна следствию и командованию. Признательные показания подсудимого, сами по себе, не свидетельствуют об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения при назначении наказания за каждое преступление ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, длительность уклонений ФИО4 от исполнения обязанностей военной службы, непродолжительность времени между ними, систематичность преступных посягательств, а также учитываемые при назначении подсудимому наказания обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, что обеспечит, по мнению суда, выполнение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 названного Кодекса.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым тяжких преступлений, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что имеющаяся у ФИО4 на момент совершения преступлений судимость по приговору 

<

суд> от 22 марта 2022 года за преступление небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: три диска: два со сведениями о соединениях по абонентским номерам и один со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии (16507 рублей 10 копеек) и в суде (14614 рублей 20 копеек), взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, равно как и оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек, не установлено.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

Определяя период заключения под стражу, подлежащий зачету в срок лишения свободы, судья учитывает дату задержания ФИО4 (22 ноября 2023 года) и время его содержания по стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду уклонения в период с 11 мая 2023 года по 20 июля 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (по эпизоду уклонения в период с 4 августа 2023 года по 17 августа 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (по эпизоду уклонения в период с 9 сентября 2023 года по 19 сентября 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (по эпизоду уклонения в период с 26 сентября 2023 года по 8 октября 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду уклонения в период с 17 октября 2023 года по 22 ноября 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 22 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три диска: два со сведениями о соединениях по абонентским номерам и один со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 31121 (тридцать одна тысяча сто двадцать один) рубль 30 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий В.А. Черемных