№ 22-618/2021 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 2 августа 2021 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Харламова Н.М.,

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Рязанской области – Алехиной О.Н.,

защитника осужденного – адвоката Петрова Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Чечеткиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2021 года, которым осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 8 (восемь) месяцев 30 (тридцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление адвоката Петрова Ю.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

Постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от 26 октября 2018 года условное осуждение по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2017 года отменено. ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2020 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 30 дней.

Начало срока – 11 марта 2020 года. Неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 30 дней.

Начальник ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. В обосновании представления указал, что 02 апреля 2021 года осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Полагает, что цели наказания невозможно достигнуть без применения к ФИО1 мер, связанных с изоляцией от общества.

Суд, рассмотрев поступившее представление, удовлетворил его, постановив указанное решение. 

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области не уполномочен был подписывать представление о замене осужденному принудительных работ лишением свободы. Кроме того, судом не применены коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с Главой 47 УПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд соответствующее представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

В силу ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания осужденным принудительных работ является употребление алкогольных напитков, психотропных веществ или наркотических средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области представлены материалы в обоснование ходатайства в порядке ч. 5 ст. 60.14 УИК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и п. 2.1 ст. 397 УПК РФ о замене неотбытой части наказания лишением свободы, которые судом исследованы в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что по прибытии 11 марта 2020 года в УФИЦ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности их замены на более строгий вид наказания.

Несмотря на это, в период отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 допустил нарушение порядка и условий, выразившееся в нахождении в учреждении в алкогольном опьянении ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ РО «ОКНД» №857 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями самого осужденного, подтвердившего факт употребления спиртного.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 от 02 апреля 2021 года ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и в отношении него применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток со 02 апреля 2021 года по 17 апреля 2021 года.

Решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, суду надлежит проверять соблюдение предусмотренных УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Принимая решение о замене принудительных работ на более строгий вид наказания, суд исходил из представленных материалов, сомневаться в объективности которых нет оснований, согласно которым осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в нахождении в учреждении в алкогольном опьянении ДД.ММ.ГГГГ года, за что в установленном УИК РФ порядке признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене принудительных работ более строгим видом наказания.

Нарушений требований УИК РФ судом первой инстанции не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что представление о замене ему принудительных работ лишением свободы было подписано и направлено в суд неуполномоченным лицом, признаются несостоятельными. 

В соответствии ст. 60.1 УИК РФ, осужденные к принудительным работам, отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах (ч. 1). Изолированные участки, функционирующие как исправительные центры, могут создаваться при исправительных учреждениях (ч. 3).

На территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области действует изолированный участок, функционирующий как исправительный центр, который является структурным подразделением исправительного учреждения, входит в его структуру, не являясь при этом самостоятельным юридическим лицом. 

Таким образом, подписание и направление в суд представления о замене принудительных работ на лишение свободы руководителем исправительного учреждения, при котором создан и функционирует исправительный центр, не является нарушением влекущим отмену вынесенного постановления. 

Согласно положениям ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ, зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу. По смыслу закона, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей и домашним арестом в срок наказания не распространяется на стадию исполнения приговора.

Таким образом, коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат применению, в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части являются необоснованными.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2021 года, которым осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 8 (восемь) месяцев 30 (тридцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.М. Харламов