Дело № 2-1790/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.

при секретаре Дюсенбаевой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ООО "Металлмаркет", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Металлмаркет", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1633300 рублей 32 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых с (дата) по день вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указало, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ООО «МЕТАЛЛМАРКЕТ» был заключен договор №. (дата) ООО «МЕТАЛЛМАРКЕТ» обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 17 % годовых с лимитом овердрафта. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта (п. 8.16 договора комплексного облуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - далее Договор Комплексного обслуживания). В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: - 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1633300 рублей 32 копейки из них: просроченная ссуда - 835 510 рублей 10 копеек; просроченные проценты - 11760 рублей 26 копеек; проценты на просроченную ссуду - 64331 рублей 53 копейки; неустойка по просроченному основному долгу - 690617 рублей 72 копейки; неустойка на просроченные проценты - 9719 рублей 40 копеек; неустойка по процентам на просроченный основной долг - 21361 копеек 31 копейка. Для обеспечения исполнения обязательств ООО «МЕТАЛЛМАРКЕТ», по кредитному договору, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №-ЛП-2 от (дата). Для обеспечения исполнения обязательств ООО «МЕТАЛЛМАРКЕТ», по кредитному договору, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №-ДП-1 от (дата). (дата) истец направил ответчикам досудебное уведомление с требованием о погашении возникшей задолженности. До настоящего времени требование не исполнено, никаких мер по урегулированию разногласий ответчики не предпринимают (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Ответчики ООО "МЕТАЛЛМАРКЕТ", ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.112-114). 

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.361, п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО "Совкомбанк" и ответчиком ООО «МЕТАЛЛМАРКЕТ» заключен кредитный договор № от (дата). (дата) ООО «МЕТАЛЛМАРКЕТ» обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 17 % годовых с установленной максимальной суммой лимита овердрафта в размере 3000000 рублей. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: - 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (л.д. 12). Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по указанному договору является договор поручительства №-ЛП-2 от (дата), заключенный между истцом и ФИО1 (л.д. 28-31) и договор поручительства №-ДП-1 от (дата) заключенный между истцом и ФИО2 (л.д. 24-27);

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23). 

(дата) истец направил ответчикам досудебное уведомление с требованием о погашении возникшей задолженности (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).Также представленной выпиской с текущего счёта ответчика следует, что ООО "Металлмаркет" свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушены, допущена просрочка по кредиту по оплате основного долга, которую на момент рассмотрения дела заёмщик не устранил (л.д.22-23).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Учитывая, что принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ООО "Металлмаркет" с существенным отступлением от условий кредитного договора, длительное время платежи по договору вносятся с нарушением сроков, установленных кредитным договором, при этом в добровольном порядке требование Банка не удовлетворено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора № от (дата), являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ООО "Металлмаркет" нарушения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств устранения данных нарушений на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы просроченной ссуды, а также штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств и комиссий.

До настоящего времени задолженность ответчиками перед банком не погашена.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который судом проверен и является правильным.

С учётом того, что условия кредитного договора исполнялись ООО "Металлмаркет" ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1.1., 1.3 договоров поручительства №-ЛП-2 от (дата), заключенного между истцом и ФИО1 и №-ДП-1 от (дата) заключенного между истцом и ФИО2 поручители отвечает солидарно с должником перед банком за своевременное и полное исполнение должником всех денежных обязательств по кредитному договору (л.д. 24-25, 28-29).

При этом истом заявлено требование о взыскании задолженности по неустойке по просроченному основному долгу - 690617 рублей 72 копейки, по неустойке на просроченные проценты - 9719 рублей 40 копеек, по неустойке по процентам на просроченный основной долг - 21361 копеек 31 копейка.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы её соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств использования кредитных средств на предпринимательские цели, процентную ставку неустойки в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, которая более чем в 10 раза превышает процентную ставку рефинансирования Центрального Банка России, установленную на момент возникновения спорных правоотношений и действующую на день рассмотрения дела, период просрочки, процентную ставку по кредиту в размере 17% годовых, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 721698 рублей 43 копейки (690717 рублей 72 копейки + 9719 рублей 40 копеек + 21361 рубль 31 копейка) последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства, поэтому полагает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей, в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчиков ООО "Металлмаркет", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере 941601 рублей 89 копеек, из которых просроченная ссуда - 835510 рублей 10 копеек; просроченные проценты - 11760 рублей 26 копеек; проценты на просроченную ссуду - 64331 рублей 53 копейки; неустойка - 30000 рублей. 

В иске истец просит взыскать с ООО "Металлмаркет", ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 835510 рублей 10 копеек, начиная с (дата) по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Учитывая изложенное, проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере 835510 рублей 10 копеек исходя из размера определённой кредитным договором ставки - 27% годовых с (дата) по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору ООО "Металлмаркет", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ООО "Металлмаркет", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 835510 рублей 10 копеек, начиная с (дата) по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с каждого ООО "Металлмаркет", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5455 рублей 66 копеек, исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ООО "Металлмаркет", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Металлмаркет".

Взыскать с ООО "Металлмаркет", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 4113320-295-17 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 941601 рублей 89 копеек, из которых просроченная ссуда - 835510 рублей 10 копеек; просроченные проценты - 11760 рублей 26 копеек; проценты на просроченную ссуду - 64331 рублей 53 копейки; неустойка - 30000 рублей.

Взыскать с ООО "Металлмаркет", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 835510 рублей 10 копеек, начиная с (дата) по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору.

Взыскать с каждого ООО "Металлмаркет", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5455 рублей 66 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева